应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 各位大佬评审过程对顶刊是怎么定义的
171/2返回列表12下一页
查看: 6170  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

我心非翔

新虫 (初入文坛)

[交流] 各位大佬评审过程对顶刊是怎么定义的 已有14人参与

如果不是小同行，如何分辨论文是否为顶刊，是通过中科院分区里的“Top”选项吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2022-06-02 13:02:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

突突大队长

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实不管是谁，正常来说你的本子质量最重要，你的论文只是用于过往依据证明你能干这个本子的活。但是更重要的是你的本子逻辑性如何，论证严密与否。尤其是逻辑性，证明了你这个本子是否可行。很多有很好顶刊的人中不了基金，很大因素是读书的时候，课题都是导师定的，按照导师的框架做就行了。自己没有思考，只是做实验。这就导致写本子的时候很多地方关注不到，逻辑性不足，尤其是计算机科学技术迅速发展。所以你应该多想想你的本子如何设计，理顺逻辑思路。小论文只是锦上添花，雪中送炭的还是本子质量。
赞一下(29人) 回复此楼
4楼2022-06-02 14:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daoke

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
无论是大同行，还是小同行，对文章档次的理解，应该是相同的吧。如果评审专家无法区分代表作的分量，那估计也审不了本子了。
是否是顶刊，好像对于基金申请不是那么重要吧。
另外一个，基金是一个整体，代表作只是其中的一项，代表作里面有顶刊，不中基金的人也很多。
赞一下(12人) 回复此楼
3楼2022-06-02 13:13:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

344699746

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by daoke at 2022-06-02 13:13:21
无论是大同行，还是小同行，对文章档次的理解，应该是相同的吧。如果评审专家无法区分代表作的分量，那估计也审不了本子了。
是否是顶刊，好像对于基金申请不是那么重要吧。
另外一个，基金是一个整体，代表作只是 ...

看领域，同行PK，大家都有顶刊，那顶刊就没有优势；相反，大家都没有，你有，那不资助你资助谁
赞一下(6人) 回复此楼
5楼2022-06-02 16:36:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willbuilder

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 突突大队长 at 2022-06-02 14:49:53
其实不管是谁，正常来说你的本子质量最重要，你的论文只是用于过往依据证明你能干这个本子的活。但是更重要的是你的本子逻辑性如何，论证严密与否。尤其是逻辑性，证明了你这个本子是否可行。很多有很好顶刊的人中不 ...

主要小论文不够好的人，往往也难以写出质量过硬的本子。
赞一下(4人) 回复此楼
博观约取，厚积薄发
16楼2022-06-05 20:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starstart1

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
顶刊大家都有自己的理解，像计算机，有的看中科院1区top，有的看中ccf a, 有的看中顶会

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2022-06-02 17:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wutianyu1208

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Nature index journal

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
8楼2022-06-02 20:33:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本子的科学意义、前沿性、创新点、实施路径及对本方向科研进展的推动性，我认为最重要，以前发的论文只能代表别的项目好成果好，并不代表这个项目就好，仅个人意见哈
赞一下(3人) 回复此楼
11楼2022-06-02 23:01:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第1，应该有未发过顶刊，甚至未发过SCI检索论文的评审人，他们怎么看待你的论文，你心里有底吗？第2，如果能追溯的话，看上去很多很多漂亮得几乎无任何漏洞的申请书，写作质量确实杠杠滴，但写作套路和模板(当然非内容)参考是否有可能都来源于很久远的那么几份呢？
赞一下(2人) 回复此楼
电控
9楼2022-06-02 20:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

顽皮博士

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
2楼2022-06-02 13:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohuixin

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
各个研究领域都有本专业顶级刊物啊，像搞计算机的看CCFa，这个评审专家肯定懂得。但是这玩意不好说，尤其青年基金，那些读博跟的老板好的，那文章还不是嘎嘎的，跟的一般老板，想发个好文章可费劲了。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2022-06-02 17:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

daoke

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 344699746 at 2022-06-02 16:36:59
看领域，同行PK，大家都有顶刊，那顶刊就没有优势；相反，大家都没有，你有，那不资助你资助谁...

有顶刊也不一定就得给资助。还的看本子写的如何，是不是真的有发顶刊的水平，看看本子写的如何就知道了。
赞一下 回复此楼
10楼2022-06-02 21:43:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 我心非翔 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭