应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 各位大佬评审过程对顶刊是怎么定义的
51/1返回列表
查看: 5663  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

我心非翔

新虫 (初入文坛)

[交流] 各位大佬评审过程对顶刊是怎么定义的 已有14人参与

如果不是小同行，如何分辨论文是否为顶刊，是通过中科院分区里的“Top”选项吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2022-06-02 13:02:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wutianyu1208

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Nature index journal

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
8楼2022-06-02 20:33:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

顽皮博士

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
2楼2022-06-02 13:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daoke

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
无论是大同行，还是小同行，对文章档次的理解，应该是相同的吧。如果评审专家无法区分代表作的分量，那估计也审不了本子了。
是否是顶刊，好像对于基金申请不是那么重要吧。
另外一个，基金是一个整体，代表作只是其中的一项，代表作里面有顶刊，不中基金的人也很多。
赞一下(12人) 回复此楼
3楼2022-06-02 13:13:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

突突大队长

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实不管是谁，正常来说你的本子质量最重要，你的论文只是用于过往依据证明你能干这个本子的活。但是更重要的是你的本子逻辑性如何，论证严密与否。尤其是逻辑性，证明了你这个本子是否可行。很多有很好顶刊的人中不了基金，很大因素是读书的时候，课题都是导师定的，按照导师的框架做就行了。自己没有思考，只是做实验。这就导致写本子的时候很多地方关注不到，逻辑性不足，尤其是计算机科学技术迅速发展。所以你应该多想想你的本子如何设计，理顺逻辑思路。小论文只是锦上添花，雪中送炭的还是本子质量。
赞一下(29人) 回复此楼
4楼2022-06-02 14:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭