24小时热门版块排行榜    

查看: 5562  |  回复: 16

我心非翔

新虫 (初入文坛)

[交流] 各位大佬评审过程对顶刊是怎么定义的 已有14人参与

如果不是小同行,如何分辨论文是否为顶刊,是通过中科院分区里的“Top”选项吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

突突大队长

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实不管是谁,正常来说你的本子质量最重要,你的论文只是用于过往依据证明你能干这个本子的活。但是更重要的是你的本子逻辑性如何,论证严密与否。尤其是逻辑性,证明了你这个本子是否可行。很多有很好顶刊的人中不了基金,很大因素是读书的时候,课题都是导师定的,按照导师的框架做就行了。自己没有思考,只是做实验。这就导致写本子的时候很多地方关注不到,逻辑性不足,尤其是计算机科学技术迅速发展。所以你应该多想想你的本子如何设计,理顺逻辑思路。小论文只是锦上添花,雪中送炭的还是本子质量。
4楼2022-06-02 14:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daoke

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
无论是大同行,还是小同行,对文章档次的理解,应该是相同的吧。如果评审专家无法区分代表作的分量,那估计也审不了本子了。
是否是顶刊,好像对于基金申请不是那么重要吧。
另外一个,基金是一个整体,代表作只是其中的一项,代表作里面有顶刊,不中基金的人也很多。
3楼2022-06-02 13:13:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

344699746

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by daoke at 2022-06-02 13:13:21
无论是大同行,还是小同行,对文章档次的理解,应该是相同的吧。如果评审专家无法区分代表作的分量,那估计也审不了本子了。
是否是顶刊,好像对于基金申请不是那么重要吧。
另外一个,基金是一个整体,代表作只是 ...

看领域,同行PK,大家都有顶刊,那顶刊就没有优势;相反,大家都没有,你有,那不资助你资助谁
5楼2022-06-02 16:36:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willbuilder

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 突突大队长 at 2022-06-02 14:49:53
其实不管是谁,正常来说你的本子质量最重要,你的论文只是用于过往依据证明你能干这个本子的活。但是更重要的是你的本子逻辑性如何,论证严密与否。尤其是逻辑性,证明了你这个本子是否可行。很多有很好顶刊的人中不 ...

主要小论文不够好的人,往往也难以写出质量过硬的本子。
博观约取,厚积薄发
16楼2022-06-05 20:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starstart1

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
顶刊大家都有自己的理解,像计算机,有的看中科院1区top,有的看中ccf a, 有的看中顶会

发自小木虫Android客户端
7楼2022-06-02 17:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wutianyu1208

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
Nature index journal

发自小木虫IOS客户端
8楼2022-06-02 20:33:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本子的科学意义、前沿性、创新点、实施路径及对本方向科研进展的推动性,我认为最重要,以前发的论文只能代表别的项目好成果好,并不代表这个项目就好,仅个人意见哈
11楼2022-06-02 23:01:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第1,应该有未发过顶刊,甚至未发过SCI检索论文的评审人,他们怎么看待你的论文,你心里有底吗?第2,如果能追溯的话,看上去很多很多漂亮得几乎无任何漏洞的申请书,写作质量确实杠杠滴,但写作套路和模板(当然非内容)参考是否有可能都来源于很久远的那么几份呢?
电控
9楼2022-06-02 20:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

顽皮博士

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

2楼2022-06-02 13:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohuixin

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
各个研究领域都有本专业顶级刊物啊,像搞计算机的看CCFa,这个评审专家肯定懂得。但是这玩意不好说,尤其青年基金,那些读博跟的老板好的,那文章还不是嘎嘎的,跟的一般老板,想发个好文章可费劲了。
6楼2022-06-02 17:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

daoke

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 344699746 at 2022-06-02 16:36:59
看领域,同行PK,大家都有顶刊,那顶刊就没有优势;相反,大家都没有,你有,那不资助你资助谁...

有顶刊也不一定就得给资助。还的看本子写的如何,是不是真的有发顶刊的水平,看看本子写的如何就知道了。
10楼2022-06-02 21:43:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 我心非翔 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见