应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 文章大修
241/3返回列表123下一页
查看: 1322  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

al19851986

金虫 (正式写手)

[交流] 文章大修

7月24日投稿，8月31返回三个审稿人意见，编辑大修
Reviewer #1:
1. English should be improved by a native speaker.
2. Units should be normalise according to journal.
3. Vendor information must be given consistently and completely: e.g. Sigma (St. Loius, MO, USA); Merck (Darmstadt, Germany). Once the location of a supplier has been mentioned, it need not be repeated.
4.
5. Some informations should be given in Figure and Table legends about experimental conditions.

Reviewer #2:
1.The novelty of the paper is poor.
2.The scientific knowledge in the particular area is poor.
3.The results and discussion scientifically are not sound.
4.The real samples (pool water) should be analysed previously by a conventional method
5.
6.

Reviewer #3: A new method after cloud point extraction was described. The subject of the paper is interesting and important.
1.
2.   In my opinion authors should show results in Table 2-4 more precisely, especially in the case of recovery data (sometimes above 100%, is it correct? Why?)

文章创新性不高这不好改啊？
另外还有最后一条，分析上回收率超过100%是很正常啊，也不晓得怎么解释？

[ Last edited by al19851986 on 2009-9-2 at 21:06 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1234567---7654321
1楼 2009-09-01 14:07:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simitsoi

铁杆木虫 (著名写手)
★
al19851986(金币+1,VIP+0):谢谢！ 9-1 14:15
好好改吧，改就有机会 ！
是在回避不了的，那就强调自己的工作就行！
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2009-09-01 14:11:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjuzhaoq

★
al19851986(金币+1,VIP+0):谢谢！ 9-1 15:10
引用回帖:
Originally posted by al19851986 at 2009-9-1 14:07:
7月24日投稿，8月31返回三个审稿人意见，编辑大修
Reviewer #1:
1. English should be improved by a native speaker.
2. Units should be normalise according to journal.
3. Vendor information must be  ...

这种具体问题你应该坐下来和你导师好好讨论讨论，
关于创新性等，多去查查文献。

这个地方可以给你鼓励，给你一些投稿方面大的“感觉式”经验。
具体的事情，还得自己花力气去弄。

good luck~
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2009-09-01 14:15:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yspaznkl

金虫 (正式写手)
★
al19851986(金币+1,VIP+0):我听别人说，差不多改完后还是送给第二个 9-1 15:11
这种评论编辑给你改的机会，说明编辑很仁慈了
好好把握机会，对文章彻底大修，还是有希望的
不过如果在送审给reviewer 2,恐怕希望也不大
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2009-09-01 14:16:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
al19851986(金币+1,VIP+0):3q 9-1 15:12
The editor intended to give another chance. Better revise it carefully. Regarding the novelty, you'd better emphasize on the difference between your work and the others.
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2009-09-01 14:29:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joymyself2006

银虫 (正式写手)
★
al19851986(金币+1,VIP+0):怎么办啊？ 9-1 15:12
引用回帖:
Originally posted by yspaznkl at 2009-9-1 14:16:
这种评论编辑给你改的机会，说明编辑很仁慈了
好好把握机会，对文章彻底大修，还是有希望的
不过如果在送审给reviewer 2,恐怕希望也不大

同意，Reviewer #2觉得文章本身有问题，不是大修所能解决的！
赞一下(1人) 回复此楼
我的成长路上一直有小木虫的陪伴！
6楼2009-09-01 14:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wordadobe

铜虫 (正式写手)
★
al19851986(金币+1,VIP+0):是不是好难接受啊 9-1 15:13
第二个人不好过

排比句呀
赞一下(1人) 回复此楼
软件驱动生产力
7楼2009-09-01 14:37:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

al19851986

金虫 (正式写手)
看到回帖，怎么感觉我的文章接受的希望不是很大
赞一下 回复此楼
1234567---7654321
8楼2009-09-01 15:15:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero

新虫 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献
★
al19851986(金币+1,VIP+0):谢谢！ 9-1 16:10
创新性就看你怎么跟审稿人解释的啊，多写点话，对自己有利的东西都写上，好好改还是很有希望的啊，祝福你了
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-09-01 15:48:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nandi2212

新虫 (知名作家)
★
al19851986(金币+1,VIP+0):谢谢！ 9-1 16:10
楼主认真改，希望还是很大的!!
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2009-09-01 15:51:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 al19851986 的主题更新
241/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭