24小时热门版块排行榜    

查看: 1508  |  回复: 23
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

al19851986

金虫 (正式写手)

[交流] 文章大修

7月24日投稿,8月31返回三个审稿人意见,编辑大修
Reviewer #1:
1. English should be improved by a native speaker.
2. Units should be normalise according to journal.
3. Vendor information must be given consistently and completely: e.g. Sigma (St. Loius, MO, USA); Merck (Darmstadt, Germany). Once the location of a supplier has been mentioned, it need not be repeated.
4.
5. Some informations should be given in Figure and Table legends about experimental conditions.

Reviewer #2:
1.The novelty of the paper is poor.
2.The scientific knowledge in the particular area is poor.
3.The results and discussion scientifically are not sound.
4.The real samples (pool water) should be analysed previously by a conventional method
5.
6.

Reviewer #3: A new method after cloud point extraction was described. The subject of the paper is interesting and important.
1.
2.   In my opinion authors should show results in Table 2-4 more precisely, especially in the case of recovery data (sometimes above 100%, is it correct? Why?)

文章创新性不高这不好改啊?
另外还有最后一条,分析上回收率超过100%是很正常啊,也不晓得怎么解释?

[ Last edited by al19851986 on 2009-9-2 at 21:06 ]
回复此楼
1234567---7654321
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

al19851986

金虫 (正式写手)

看到回帖,怎么感觉我的文章接受的希望不是很大
1234567---7654321
8楼2009-09-01 15:15:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

simitsoi

铁杆木虫 (著名写手)


al19851986(金币+1,VIP+0):谢谢! 9-1 14:15
好好改吧,改就有机会 !
是在回避不了的,那就强调自己的工作就行!
2楼2009-09-01 14:11:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjuzhaoq


al19851986(金币+1,VIP+0):谢谢! 9-1 15:10
引用回帖:
Originally posted by al19851986 at 2009-9-1 14:07:
7月24日投稿,8月31返回三个审稿人意见,编辑大修
Reviewer #1:
1. English should be improved by a native speaker.
2. Units should be normalise according to journal.
3. Vendor information must be  ...

这种具体问题你应该坐下来和你导师好好讨论讨论,
关于创新性等,多去查查文献。

这个地方可以给你鼓励,给你一些投稿方面大的“感觉式”经验。
具体的事情,还得自己花力气去弄。

good luck~
3楼2009-09-01 14:15:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yspaznkl

金虫 (正式写手)


al19851986(金币+1,VIP+0):我听别人说,差不多改完后还是送给第二个 9-1 15:11
这种评论编辑给你改的机会,说明编辑很仁慈了
好好把握机会,对文章彻底大修,还是有希望的
不过如果在送审给reviewer 2,恐怕希望也不大
4楼2009-09-01 14:16:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +37 医学老男孩 2026-08-13 87/4350 2026-08-18 06:35 by 医学老男孩
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +4 且听虎啸 2026-08-17 5/250 2026-08-18 00:49 by 蔡棒棒菂
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +6 angus9576 2026-08-17 11/550 2026-08-17 23:57 by angus9576
[基金申请] filecode=后面第一个是大写字母 +8 wangze12014 2026-08-14 10/500 2026-08-17 17:05 by xter9665
[基金申请] 时间戳变了,能看出什么问题? +4 基诺咪客 2026-08-17 4/200 2026-08-17 16:10 by Vivilian
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜? +12 Ldrop2023 2026-08-13 15/750 2026-08-17 15:02 by 小豌豆_发芽
[基金申请] 今天系统多次维护,明天很可能放榜! +8 zju2000 2026-08-16 9/450 2026-08-17 12:20 by lmz0216
[基金申请] 时间戳又变了8-15 +13 archvillain 2026-08-15 25/1250 2026-08-16 20:13 by zhaosm1982
[基金申请] 2027广东省杰青 +3 奶牛小黑 2026-08-15 6/300 2026-08-16 20:07 by 奶牛小黑
[基金申请] 快农历七夕节了,轻松一下,男人悄悄话,女施主请不要进来。 +3 Tide man 2026-08-14 3/150 2026-08-16 17:47 by jurkat.1640
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +7 启萌科技 2026-08-12 26/1300 2026-08-16 12:35 by 启萌科技
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +10 majunge000 2026-08-11 12/600 2026-08-16 08:18 by xli1984
[精细化工] 招聘 金属平磨液,抛光液研发工程师 +3 小天0311 2026-08-14 3/150 2026-08-16 07:31 by H9PLUS
[基金申请] 各位道友,我要去昆明玩几天,回来见。 +7 Tide man 2026-08-14 8/400 2026-08-15 01:11 by arzu_hma
[硕博家园] 读博的好处 +4 lnee 2026-08-11 4/200 2026-08-14 10:20 by ahsoarli
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 结合人工智能,周易传统文化,filecode打分制来了,3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见,大家看看几个A,几个B? +11 Tide man 2026-08-11 11/550 2026-08-13 07:35 by 撸猫猫
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
信息提示
请填处理意见