应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 一条有帮助的评审意见
221/3返回列表123下一页
查看: 3465  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者skyfenbi将赠送您 100 个金币

skyfenbi

新虫 (正式写手)

[求助] 一条有帮助的评审意见已有7人参与

2021年有位评审专家对我的本子进行了如下评述
二 请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值
“项目提出了三个研究内容，介绍偏笼统，未能按层次对每个研究内容展开，研究内容的科学性展示不足，预期成果的科学价值没有充分体现”

直觉告诉我，这位专家的意见对我本子质量的提高会很有帮助，但认真研读完后，读的是一头雾水。
主要有三个不明白的地方：
Q1: 意见中提到“研究内容的科学性”是指什么？
Q2: 意见中提到“预期成果的科学价值”是指什么？
Q3: 如何按“层次”对每个研究内容进行展开呢？
希望能获得前辈们的指点，期待您的回复，万分感激！
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

阿斯顿秦文

» 猜你喜欢
1楼2022-02-15 23:49:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Wei_ren

木虫 (著名写手)
这就是套话，专家既毙掉了你的本子，又找出了理由！
赞一下(8人) 回复此楼
9楼2022-02-16 10:53:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemdl

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
楼主多看看本领域nature science以及相关顶刊文章的introduction部分，科学价值和研究意义这里面都写的很清楚
赞一下(5人) 回复此楼
化学
11楼2022-02-16 12:03:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阡陌@石子

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
现在的评审意见，特别是那种比较接近中的项目都是忽悠人的
赞一下(4人) 回复此楼
山重水复疑无路，柳暗花明又一村。
3楼2022-02-16 09:26:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
评审人的意见是你的研究内容阐述不够深入
赞一下(4人) 回复此楼
不停歇地行走
4楼2022-02-16 09:49:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MPMer

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
研究内容展开描述一下，至少写两段吧
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2022-02-16 10:24:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemsynth

捐助贵宾 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
评审意见是说你的本子没有别人写的好，重点在阐述你想做什么实验，没有说清楚想解决什么问题。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2022-02-16 10:08:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MPMer

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

第一段阐述研究内容的科学价值
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

skyfenbi
7楼2022-02-16 10:25:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyfenbi

新虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by MPMer at 2022-02-16 10:25:34
第一段阐述研究内容的科学价值

到处都在提“科学价值”，坦白的讲我却不知道什么叫“科学价值”？您可不可以帮我举个例子解释下呢？

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2022-02-16 10:39:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyfenbi

新虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by Wei_ren at 2022-02-16 10:53:33
这就是套话，专家既毙掉了你的本子，又找出了理由！

我确实想搞清楚“啥叫科学价值”，搞不清楚这个概念，根本无法衡量自己的本子是不是存在专家所说的问题。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2022-02-16 11:59:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bloody Ridge

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
拿到本子大致看一下已经决定给谁过不给谁过了，这几条意见也就是想办法找个理由，而且可以适用于任何基金评审意见，感觉没有什么参考价值，有可能都没看你的本子。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

skyfenbi
13楼2022-02-16 13:36:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemdl

木虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by skyfenbi at 2022-02-16 13:36:05
嗯嗯，谢谢您！研究意义明白，但科学价值搞不清楚～
...

科学价值，举例子说么，也可以理解成你的研究方法和先前报导的方法有什么不一样，是理论上的完全创新策略，还是在别人方法上的进一步提高和完善？ 显然理论完全创新的 科学价值 比较高，这样就体现出来了你的研究内容的 科学价值。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

skyfenbi
化学
15楼2022-02-16 14:12:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wudalixing

至尊木虫 (著名写手)
这不是车轱辘话吗

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2022-02-16 14:14:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neu_safety

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
根据提出的“科学问题”，评价其科学价值，换个专家可能评审意见又变了
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2022-02-16 17:41:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemdl

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
18楼: Originally posted by skyfenbi at 2022-02-16 20:13:39
哦哦，我明白点了。再追问您下哈：如果没有理论创新，就没有科学价值么？（我不是理论创新，我属于应用研究。用一种新方法解决已存在的问题，这种新方法其实也不算新，在其他领域也有广泛应用，只不过还未发现有研 ...

科学价值大概排序  a 新理论解决新问题  > b 新理论解决老问题 = c 老理论解决新问题 > d 老理论解决老问题
面上至少也得是b,c，再加上其他突出优势，最终本子使审稿人信服。  d 申请面上估计难度较大。
赞一下(1人) 回复此楼
化学
20楼2022-02-16 22:45:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
所谓科学价值就是指的研究的问题在科学上的重要性，或者科学意义。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2022-02-16 22:46:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

chtchj

铁杆木虫 (文坛精英)
这就是在忽悠你

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
2楼2022-02-16 03:38:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 skyfenbi 的主题更新
221/3返回列表123下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭