| 查看: 3513 | 回复: 21 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者skyfenbi将赠送您 100 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
一条有帮助的评审意见已有7人参与
|
||
|
2021年有位评审专家对我的本子进行了如下评述 二 请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值 “项目提出了三个研究内容，介绍偏笼统，未能按层次对每个研究内容展开，研究内容的科学性展示不足，预期成果的科学价值没有充分体现” 直觉告诉我，这位专家的意见对我本子质量的提高会很有帮助，但认真研读完后，读的是一头雾水。 主要有三个不明白的地方： Q1: 意见中提到“研究内容的科学性”是指什么？ Q2: 意见中提到“预期成果的科学价值”是指什么？ Q3: 如何按“层次”对每个研究内容进行展开呢？ 希望能获得前辈们的指点，期待您的回复，万分感激！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
阿斯顿秦文» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
wudalixing
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 13942.6
- 散金: 50
- 帖子: 1924
- 在线: 207.3小时
- 虫号: 738668
- 注册: 2009-04-02
- 专业: 药剂学
这不是车轱辘话吗
16楼2022-02-16 14:14:36