【答案】应助回帖

化学

11楼2022-02-16 12:03:36

skyfenbi

新虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 614.8
红花: 1
帖子: 302
在线: 112.1小时
虫号: 2643380
注册: 2013-09-09
专业: 运筹学

引用回帖:

11楼: Originally posted by chemdl at 2022-02-16 12:03:36
楼主多看看本领域nature science以及相关顶刊文章的introduction部分，科学价值和研究意义这里面都写的很清楚

嗯嗯，谢谢您！研究意义明白，但科学价值搞不清楚～

发自小木虫Android客户端

赞一下

12楼2022-02-16 13:36:05

Bloody Ridge

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 54.4
散金: 106
红花: 9
帖子: 151
在线: 104.1小时
虫号: 4046258
注册: 2015-09-01
专业: 环境污染化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

拿到本子大致看一下已经决定给谁过不给谁过了，这几条意见也就是想办法找个理由，而且可以适用于任何基金评审意见，感觉没有什么参考价值，有可能都没看你的本子。

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

skyfenbi

13楼2022-02-16 13:36:18

skyfenbi

新虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 614.8
红花: 1
帖子: 302
在线: 112.1小时
虫号: 2643380
注册: 2013-09-09
专业: 运筹学

送红花一朵

引用回帖:

13楼: Originally posted by Bloody Ridge at 2022-02-16 13:36:18
拿到本子大致看一下已经决定给谁过不给谁过了，这几条意见也就是想办法找个理由，而且可以适用于任何基金评审意见，感觉没有什么参考价值，有可能都没看你的本子。

感谢您的回复，看来有的意见可以不必太较真。

发自小木虫Android客户端

赞一下

14楼2022-02-16 13:39:11

chemdl

木虫 (著名写手)

应助: 31 (小学生)
金币: 9352.9
散金: 310
红花: 18
帖子: 1014
在线: 1065.1小时
虫号: 5085553
注册: 2016-10-04
专业: 有机合成

引用回帖:

12楼: Originally posted by skyfenbi at 2022-02-16 13:36:05
嗯嗯，谢谢您！研究意义明白，但科学价值搞不清楚～
...

科学价值，举例子说么，也可以理解成你的研究方法和先前报导的方法有什么不一样，是理论上的完全创新策略，还是在别人方法上的进一步提高和完善？显然理论完全创新的科学价值比较高，这样就体现出来了你的研究内容的科学价值。

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

skyfenbi

化学

15楼2022-02-16 14:12:42

wudalixing

至尊木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 13942.6
散金: 50
帖子: 1924
在线: 207.3小时
虫号: 738668
注册: 2009-04-02
专业: 药剂学

这不是车轱辘话吗

发自小木虫Android客户端

16楼2022-02-16 14:14:36

neu_safety

铁虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 74.5
帖子: 7
在线: 4.4小时
虫号: 28227497
注册: 2022-01-25
性别: GG
专业: 安全科学与工程

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

根据提出的“科学问题”，评价其科学价值，换个专家可能评审意见又变了

17楼2022-02-16 17:41:13

skyfenbi

新虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 614.8
红花: 1
帖子: 302
在线: 112.1小时
虫号: 2643380
注册: 2013-09-09
专业: 运筹学

送红花一朵

引用回帖:

15楼: Originally posted by chemdl at 2022-02-16 14:12:42
科学价值，举例子说么，也可以理解成你的研究方法和先前报导的方法有什么不一样，是理论上的完全创新策略，还是在别人方法上的进一步提高和完善？显然理论完全创新的科学价值比较高，这样就体现出来了你的研究内 ...

哦哦，我明白点了。再追问您下哈：如果没有理论创新，就没有科学价值么？（我不是理论创新，我属于应用研究。用一种新方法解决已存在的问题，这种新方法其实也不算新，在其他领域也有广泛应用，只不过还未发现有研究用它来解决我所关注的问题。但如果用这样方法来解决我关注的问题时，需要从头设计，从头推导。）

发自小木虫Android客户端

赞一下

18楼2022-02-16 20:13:39

阿斯顿秦文

送红花一朵

发自小木虫IOS客户端

19楼2022-02-16 22:21:03

chemdl

木虫 (著名写手)

应助: 31 (小学生)
金币: 9352.9
散金: 310
红花: 18
帖子: 1014
在线: 1065.1小时
虫号: 5085553
注册: 2016-10-04
专业: 有机合成

【答案】应助回帖

引用回帖:

18楼: Originally posted by skyfenbi at 2022-02-16 20:13:39
哦哦，我明白点了。再追问您下哈：如果没有理论创新，就没有科学价值么？（我不是理论创新，我属于应用研究。用一种新方法解决已存在的问题，这种新方法其实也不算新，在其他领域也有广泛应用，只不过还未发现有研 ...

科学价值大概排序 a 新理论解决新问题 > b 新理论解决老问题 = c 老理论解决新问题 > d 老理论解决老问题
面上至少也得是b,c，再加上其他突出优势，最终本子使审稿人信服。 d 申请面上估计难度较大。

化学

20楼2022-02-16 22:45:41