24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3466  |  回复: 21
【悬赏金币】回答本帖问题,作者skyfenbi将赠送您 100 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

skyfenbi

新虫 (正式写手)

[求助] 一条有帮助的评审意见已有7人参与

2021年有位评审专家对我的本子进行了如下评述
二 请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值
“项目提出了三个研究内容,介绍偏笼统,未能按层次对每个研究内容展开,研究内容的科学性展示不足,预期成果的科学价值没有充分体现”

直觉告诉我,这位专家的意见对我本子质量的提高会很有帮助,但认真研读完后,读的是一头雾水。
主要有三个不明白的地方:
Q1: 意见中提到“研究内容的科学性”是指什么?
Q2: 意见中提到“预期成果的科学价值”是指什么?
Q3: 如何按“层次”对每个研究内容进行展开呢?
希望能获得前辈们的指点,期待您的回复,万分感激!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyfenbi

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
15楼: Originally posted by chemdl at 2022-02-16 14:12:42
科学价值,举例子说么,也可以理解成你的研究方法和先前报导的方法有什么不一样,是理论上的完全创新策略,还是在别人方法上的进一步提高和完善? 显然理论完全创新的 科学价值 比较高,这样就体现出来了你的研究内 ...

哦哦,我明白点了。再追问您下哈:如果没有理论创新,就没有科学价值么?(我不是理论创新,我属于应用研究。用一种新方法解决已存在的问题,这种新方法其实也不算新,在其他领域也有广泛应用,只不过还未发现有研究用它来解决我所关注的问题。但如果用这样方法来解决我关注的问题时,需要从头设计,从头推导。)

发自小木虫Android客户端
18楼2022-02-16 20:13:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

chtchj

铁杆木虫 (文坛精英)

2楼2022-02-16 03:38:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阡陌@石子

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
现在的评审意见,特别是那种比较接近中的项目都是忽悠人的
山重水复疑无路,柳暗花明又一村。
3楼2022-02-16 09:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
评审人的意见是你的研究内容阐述不够深入
不停歇地行走
4楼2022-02-16 09:49:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见