24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 727  |  回复: 13
当前主题已经存档。

psfan

铁虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】TD-DFT计算必需用同参数的DFT优化结果么?

正在计算一个过渡金属络合物的光谱性质,先进行基态几何结构优化,分别用dft和半经验方法进行优化,结果发现半经验优化的结构更接近实验值,而dft得到的结果相差较大。

能否将半经验优化的构型直接输入tddft计算激发态?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
过渡金属。。。什么半经验方法,是否可靠?
2楼2009-08-25 21:34:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
过渡金属。。。什么?半经验方法!?基本没有可靠的半经验方法
3楼2009-08-25 21:35:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsiangsun

木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1,VIP+0):thanks 8-26 09:12
你是可以用半经验优化构型算DFT,但是你要考虑你这样做的意义,我还是建议你用DFT优化构型算。
you know,很多半经验的方法要比DFT更加的碰运气,只不过这次运气好了点。
4楼2009-08-25 21:58:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

G03W

银虫 (正式写手)

统一楼上观点
5楼2009-08-25 22:16:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1,VIP+0):thanks 8-26 09:12
有些过渡金属的结果对泛函的依赖性很大,建议换几个杂化泛函试试。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
6楼2009-08-26 00:32:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psfan

铁虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
yjcmwgk(金币+6,VIP+0):中奖个人心得体会 8-26 16:40
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):重奖个人心得体会——刚才写错字了 8-26 16:41
其它重金属用半经验确实误差很大,但是对镧系元素却是一个特例!我看了不少用mopac sparkle/am1方法算的稀土络合物,绝大多数都和实验值极为接近,精度普遍高于密度泛函+ECP。我也亲自算了一个结构,mopac的结果和晶体数据相差不到0.05埃,而b3lpy+dolg ECP的结果惨不忍睹,竟然把共轭平面都扭曲了30°,所以我更倾向与mopac的结果,但是问题mopac做激发态没有优势,因此才会有这样的想法。
7楼2009-08-26 15:45:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by psfan at 2009-8-26 15:45:
其它重金属用半经验确实误差很大,但是对镧系元素却是一个特例!我看了不少用mopac sparkle/am1方法算的稀土络合物,绝大多数都和实验值极为接近,精度普遍高于密度泛函+ECP。我也亲自算了一个结构,mopac的结果 ...

我用B3LYP/6-311++g**/sddall 算镧系,与晶体相比,镧系金属原子和与之相连的非金属原子(N),键长的误差普遍在0.03埃以下,甚至0.01埃(对于镧元素)
但是资源耗费太重了。
现在主要是4f 电子不好算

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-8-26 at 16:34 ]
8楼2009-08-26 16:33:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by psfan at 2009-8-26 15:45:
其它重金属用半经验确实误差很大,但是对镧系元素却是一个特例!我看了不少用mopac sparkle/am1方法算的稀土络合物,绝大多数都和实验值极为接近,精度普遍高于密度泛函+ECP。我也亲自算了一个结构,mopac的结果 ...

嗯。。。我自己是有点理解不了为什么半经验方法结果这么好,半经验的方法得讲讲为什么结果会好,为什么一般的DFT不好,等等,得说服审稿人,不能只讲结果。
9楼2009-08-26 17:07:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by recoli at 2009-8-26 17:07:
嗯。。。我自己是有点理解不了为什么半经验方法结果这么好,半经验的方法得讲讲为什么结果会好,为什么一般的DFT不好,等等,得说服审稿人,不能只讲结果。

半经验方法嘛,感觉就是个碰运气。你这个半经验方法正好碰上了好运。个人认为。如果一定要讲“为什么半经验方法结果这么好”,只能啃原始文献了,就算啃原始文献,也不一定能给出能让人信服的理由
10楼2009-08-26 17:45:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 psfan 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见