24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

psfan

铁虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 435.3
帖子: 428
在线: 39.6小时
虫号: 49400
注册: 2004-07-03
性别: MM
专业: 呼吸系统肿瘤

[交流] 【讨论】TD-DFT计算必需用同参数的DFT优化结果么？

正在计算一个过渡金属络合物的光谱性质，先进行基态几何结构优化，分别用dft和半经验方法进行优化，结果发现半经验优化的结构更接近实验值，而dft得到的结果相差较大。

能否将半经验优化的构型直接输入tddft计算激发态？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼2009-08-25 21:10:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

psfan

铁虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 435.3
帖子: 428
在线: 39.6小时
虫号: 49400
注册: 2004-07-03
性别: MM
专业: 呼吸系统肿瘤

★ ★ ★ ★ ★ ★
yjcmwgk(金币+6,VIP+0):中奖个人心得体会 8-26 16:40
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):重奖个人心得体会——刚才写错字了 8-26 16:41

其它重金属用半经验确实误差很大，但是对镧系元素却是一个特例！我看了不少用mopac sparkle/am1方法算的稀土络合物，绝大多数都和实验值极为接近，精度普遍高于密度泛函＋ECP。我也亲自算了一个结构，mopac的结果和晶体数据相差不到0.05埃，而b3lpy+dolg ECP的结果惨不忍睹，竟然把共轭平面都扭曲了30°，所以我更倾向与mopac的结果，但是问题mopac做激发态没有优势，因此才会有这样的想法。