| 查看: 944 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】TD-DFT计算必需用同参数的DFT优化结果么？
|
|||
|
正在计算一个过渡金属络合物的光谱性质，先进行基态几何结构优化，分别用dft和半经验方法进行优化，结果发现半经验优化的结构更接近实验值，而dft得到的结果相差较大。 能否将半经验优化的构型直接输入tddft计算激发态？ |
回复此楼» 猜你喜欢
中科院西安光机所——促进学术交流，推动产学研融合，分享领域成果，加强校企合作。
已经有0人回复
-
分子动力学 Plumed教程求助
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有235人回复
-
研究生学术新锐奖｜宁波微纳材料研讨会参会通知
已经有2人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有6人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有37人回复
-
求相关合成条件
已经有12人回复
-
2027春季申博自荐
已经有6人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★
yjcmwgk(金币+6,VIP+0):中奖个人心得体会 8-26 16:40
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):重奖个人心得体会——刚才写错字了 8-26 16:41
yjcmwgk(金币+6,VIP+0):中奖个人心得体会 8-26 16:40
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):重奖个人心得体会——刚才写错字了 8-26 16:41
| 其它重金属用半经验确实误差很大，但是对镧系元素却是一个特例！我看了不少用mopac sparkle/am1方法算的稀土络合物，绝大多数都和实验值极为接近，精度普遍高于密度泛函＋ECP。我也亲自算了一个结构，mopac的结果和晶体数据相差不到0.05埃，而b3lpy+dolg ECP的结果惨不忍睹，竟然把共轭平面都扭曲了30°，所以我更倾向与mopac的结果，但是问题mopac做激发态没有优势，因此才会有这样的想法。 |
7楼2009-08-26 15:45:00
2楼2009-08-25 21:34:02
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 555.4
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
3楼2009-08-25 21:35:23
tsiangsun
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1923.4
- 散金: 42
- 帖子: 56
- 在线: 23.7小时
- 虫号: 500643
- 注册: 2008-02-13
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
4楼2009-08-25 21:58:50
