| 查看: 740 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】TD-DFT计算必需用同参数的DFT优化结果么？
|
|||
|
正在计算一个过渡金属络合物的光谱性质，先进行基态几何结构优化，分别用dft和半经验方法进行优化，结果发现半经验优化的结构更接近实验值，而dft得到的结果相差较大。 能否将半经验优化的构型直接输入tddft计算激发态？ |
回复此楼» 猜你喜欢
华南师范大学先进光电子研究院电子纸团队诚聘2026级博士研究生
已经有0人回复
-
QE利用声子计算的一系列lambda和Tc如何选
已经有8人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有161人回复
-
理论计算合作
已经有2人回复
-
小木虫的论文辅导靠谱吗？有没有用过的同学？
已经有1人回复
-
QE计算声子ph.out的Γ点出现虚频（-30cm-1）vasp计算没有
已经有0人回复
-
40-50万/年，中国散裂中子源诚聘计算模拟方向博士后
已经有81人回复
-
书籍求助：汽车市场营销理论与实务（电子版）——章小平
已经有0人回复
-
东方理-中科大联合博士生招聘
已经有0人回复
-
半透性容器进行高湿或者低湿研究
已经有0人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★
yjcmwgk(金币+6,VIP+0):中奖个人心得体会 8-26 16:40
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):重奖个人心得体会——刚才写错字了 8-26 16:41
yjcmwgk(金币+6,VIP+0):中奖个人心得体会 8-26 16:40
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):重奖个人心得体会——刚才写错字了 8-26 16:41
| 其它重金属用半经验确实误差很大，但是对镧系元素却是一个特例！我看了不少用mopac sparkle/am1方法算的稀土络合物，绝大多数都和实验值极为接近，精度普遍高于密度泛函＋ECP。我也亲自算了一个结构，mopac的结果和晶体数据相差不到0.05埃，而b3lpy+dolg ECP的结果惨不忍睹，竟然把共轭平面都扭曲了30°，所以我更倾向与mopac的结果，但是问题mopac做激发态没有优势，因此才会有这样的想法。 |
7楼2009-08-26 15:45:00
11楼2009-08-26 17:48:27
12楼2009-08-26 17:51:17
14楼2009-08-27 10:34:15