| 查看: 17380 | 回复: 45 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
小虫2019新虫 (正式写手)
|
[交流]
大家觉得nano lett/ acs nano/ afm这三个期刊哪个更好同行更认可呢？已有24人参与
|
||
|
大家来讨论下，做材料、光学、纳米交叉等领域的，这三个期刊哪个更好呢？哪个含金量更高呢？做代表作的话。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
信息三处送审了吗？
已经有3人回复
-
大佬们，哪位大神知道E09有没有送啊？
已经有7人回复
-
有知道工材e01情况的吗？
已经有13人回复
-
优秀毕业论文 指导教师，普通老师有希望吗？
已经有5人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有25人回复
-
求考研导师(24年底我才考，材料类，提前联系)
已经有7人回复
-
又忍不住想吐槽文科的学术圈
已经有4人回复
-
考博跨专业可以跨多远
已经有5人回复
-
绍兴文理学院怎么样？有没有坑啊
已经有11人回复
-
谁要做个人网站，可以交流啊！
已经有32人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这几年AM if涨得太快了，以前都是nano letters不中才扔给AM，更不要说AFM了，nano letters在欧美课题组还是高于另外两个的，只有中国喜欢跟着IF走，所以nano letters>acs nano=AFM 除非你们领域只看影响因子。ACS NANO这几年收了不少生物的文章if超过nano letters了，而nano letters这两年更偏物理了 所以if降了 发自小木虫IOS客户端 |
12楼2021-11-22 00:22:12
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
nano letters和acs nano 不能完全看作是纳米这个方向的材料期刊吧，有些偏物理或者化学的工作只能投这俩 投不了AM AFM这种纯材料的 并不是因为档次不够AM 发自小木虫IOS客户端 |
23楼2021-11-23 00:31:28
25楼2021-11-23 09:24:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我也这么认为，nano letters影响因子降低可能和这几年偏物理的文章多有关系。AM国人文章将近占一半了，似乎在中国更有人气，我在欧美两地很少见发AM系列的 可能和方向有关系 发自小木虫IOS客户端 |
34楼2021-11-24 03:28:44
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
在纳米 材料 光学领域 这仨杂志兴许有点争议，你物理的话果断nano letters，我也出身物理，我原单位（中科院）别说AFM，连AM也要排nano letters后面。因为无论是毕业还是找工作的时候 评价杂志主要看导师或者说领导 而不是学生，而现在一线的老师他们当年发文章的时候 AM还没起势，而正值nano letters最好的时候，所以他们心里不会那么快转变思想的，尤其是看着自己的publication list里的一堆nano letters 发自小木虫IOS客户端 |
39楼2021-11-26 05:57:02
40楼2021-11-26 06:08:11
30