| 查看: 5449 | 回复: 34 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者冰雨绿叶将赠送您 85 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
冰雨绿叶铁杆木虫 (小有名气)
|
[求助]
各位虫友帮忙看下青基有没有上会,今年还没有去年意见好，没信心了已有3人参与
|
|
|
xx女士/先生： 您好， 您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 我国中药生产中伴随有大量丢弃的根、茎、叶等副产物，有需要进一步开发新技术途径加以利用。本项目尝试对xx，具有一定需求牵引以解析技术相关基础问题的内涵性质。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目申请人在xx探索研究方面已发表有相关论文，具有对应一定的前期研究基础，对推进项目研究内容的实施具有较清晰规划。项目中若能进一步呈现或凸显xx的特殊功能作用将能更好。 四、其他建议 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目提出的”xx“的开发策略，仅属于中草药可以拓展的应用之一，而且对相关技术瓶颈问题没有聚焦呈现，故没有体现”需求牵引、突破瓶颈“属性。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目科学问题不够凝练、不够聚焦，且对xx综合产业应用现状把握不够准确，建议理清该资源油脂成分组成，明确哪类成分或哪几类成分、何种改性手段、如何实现功能强化，避免面宽题泛，做到针对性，探讨功能强化背后的机制，这样，该项目的科学价值将得以体现。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人具有良好的科研背景，能提出具有一定创新性的课题方向，具有一定的创新潜力，但研究方案着重于研究的广度，对深度的挖掘较为欠缺，建议明确成分进行功能强化的机理研究。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 我国中药材年产量大，但利用的药用植物部位相对比较集中，其他部位未得到有效利用。该申请项目针对此现状，以xx为研究对象，从xx提取，并进行化学改性，最终生产xx。从研究切入点来看，符合实际生产的需求。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该申请项目的科学问题相对比较明确，但需解决的点略微有些多，建议可以进一步聚焦下。预期成果的科学价值主要体现在：①xx；②xx。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人已具备较好的天然产物分析和性能研究的基础，并取得了较好的科研业绩；该申请项目也积累了较好的相关前期工作基础，研究方案设计可行；如能兼顾考虑成本和xx过程的环保问题，该申请项目的研究成果可能具有较好的应用前景。 四、其他建议 无。 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 生命科学部生物学一处 联系电子邮件地址：xuelan@nsfc.gov.cn |
回复此楼» 猜你喜欢
难道我真的要放弃吗？
已经有8人回复
-
怎么带研究生？
已经有11人回复
-
有机化学迷茫学生
已经有7人回复
-
审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？
已经有23人回复
-
试剂价格
已经有10人回复
-
跑板能跑开，过柱过不纯怎么办
已经有9人回复
-
国自然青年基金，1A4B能上会吗？青年和面上的上会标准是一样的吗？
已经有9人回复
-
Pattern Recognition期刊，二审审稿邀请发出一个月了，但有一个审稿人一直未接受审稿
已经有5人回复
-
江苏省333人才工程 出校后被刷的概率大不大？
已经有4人回复
-
一名额难求啊
已经有8人回复
| bcb |
16楼2021-08-27 10:40:36
5