| 查看: 3538 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金申请为什么缺失回复反驳环节?引入类似论文的评审机制更加公平 已有14人参与
|
|||
|
目前国家基金项目申请是直接宣判型的,感觉可以继续优化,这种宣判的前提是专家是权威的、正确的,问题是很多前沿的研究可能只有基金申请人在内的几个人是了解的,再说科学很难有权威这个概念,比如进化论、黑洞理论到现在都很难证实,何来权威一说?没有权威,为何直接可以宣判?矛盾啊,大家讨论讨论,这种模式会不会阻碍原始创新、颠覆性创新?欢迎评论 发自小木虫Android客户端 |
» 猜你喜欢
极限拉扯,如何抉择
已经有15人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗?
已经有8人回复
中科院海洋所招收海洋材料相关领域博士研究生及研究助理
已经有4人回复
40+中年人失业后,还能找到好工作吗?
已经有3人回复
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远?
已经有13人回复
课题组会帮你通过考核么?
已经有7人回复
入职后第一次管课题组的专利缴费,对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
wdc28
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 43576.2
- 散金: 613
- 红花: 9
- 帖子: 15163
- 在线: 2316.3小时
- 虫号: 440064
- 注册: 2007-10-26
- 性别: GG
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
10楼2021-08-24 09:07:49
wodeweizai
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 781.9
- 散金: 950
- 红花: 4
- 帖子: 547
- 在线: 110.5小时
- 虫号: 3959608
- 注册: 2015-07-08
- 性别: MM
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构

2楼2021-08-23 23:59:49
3楼2021-08-24 00:03:29
4楼2021-08-24 00:13:51










回复此楼
200