| 查看: 1240 | 回复: 3 | |||
[交流]
有大神知道乳糖操纵子模型相较基因敲除的好处吗已有2人参与
|
|
看文献，作者研究一个蛋白对病毒滴度的影响，选择将基因插入到乳糖操纵子模型中，通过IPTG选择性的表达，他为什么不把这段基因直接敲除呢？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么蛋白质氨基酸测定大家都测17种?
已经有5人回复
-
《灰分记：我与坩埚的“灰烬”之恋》
已经有3人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有58人回复
-
求助 食品检验工（基础知识），中国劳动社会出版社 电子版
已经有5人回复
-
胶体几丁质的结晶度？
已经有0人回复
-
诚挚招收全日制博士！！！中国农业科学院麻类研究所谭志坚研究员课题组招收博士
已经有2人回复
-
三甲基羟乙基丙二胺的合成路线
已经有5人回复
2楼2021-06-02 11:29:54
原海亮
木虫 (著名写手)
- 应助: 232 (大学生)
- 金币: 4607.4
- 散金: 3521
- 红花: 33
- 帖子: 1804
- 在线: 375.4小时
- 虫号: 1392705
- 注册: 2011-09-06
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
问题描述的有点过于简单，这个基因是原宿主细胞内的基因么？构建乳糖操纵子模型里面是指把该基因克隆至带有乳糖操纵子的载体，转化至宿主细胞，增加表达拷贝数么？ 猜测，基因敲除的工作量要远远大于简单的载体转化，所以择优选择了后者。 研究一个蛋白对病毒滴度的影响，敲除基因是通过“有”和“无”之间的对比体现实验结果。原宿主细胞内IPTG诱导的方式是通过该蛋白“多”和“少”的变化来验证实验猜想。两种思路其实都可以获得有效的数据。 并且，如果不是在原宿主原位验证，而是异源表达该蛋白来做验证，那么IPTG诱导控制也可以实现“有”和“无”的对比实验效果。 |
3楼2021-06-03 10:08:30
正清哲和
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.141
- 金币: 36597.3
- 散金: 3860
- 红花: 37
- 帖子: 3574
- 在线: 1034.4小时
- 虫号: 731741
- 注册: 2009-03-26
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
4楼2021-07-11 10:54:34