| 查看: 1380 | 回复: 3 | |||
[交流]
有大神知道乳糖操纵子模型相较基因敲除的好处吗 已有2人参与
|
|
看文献，作者研究一个蛋白对病毒滴度的影响，选择将基因插入到乳糖操纵子模型中，通过IPTG选择性的表达，他为什么不把这段基因直接敲除呢？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
湖北师范大学招调剂啦
已经有9人回复
-
邵阳学院食品与化学工程学院硕士调剂
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有86人回复
-
天津商业大学 生物与医药课题组招生
已经有0人回复
-
生物化工学硕招收调剂
已经有0人回复
-
广东石油化工学院2026年硕士研究生需要多名生物，制药工程，食品专业的调剂生
已经有0人回复
-
化工申博
已经有3人回复
-
申博自荐
已经有3人回复
-
广西民族大学化学化工学院化学工程与技术学硕，材料化工专硕调剂名额充足！
已经有0人回复
2楼2021-06-02 11:29:54
原海亮
木虫 (著名写手)
- 应助: 232 (大学生)
- 金币: 4607.4
- 散金: 3521
- 红花: 33
- 帖子: 1804
- 在线: 375.4小时
- 虫号: 1392705
- 注册: 2011-09-06
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
问题描述的有点过于简单，这个基因是原宿主细胞内的基因么？构建乳糖操纵子模型里面是指把该基因克隆至带有乳糖操纵子的载体，转化至宿主细胞，增加表达拷贝数么？ 猜测，基因敲除的工作量要远远大于简单的载体转化，所以择优选择了后者。 研究一个蛋白对病毒滴度的影响，敲除基因是通过“有”和“无”之间的对比体现实验结果。原宿主细胞内IPTG诱导的方式是通过该蛋白“多”和“少”的变化来验证实验猜想。两种思路其实都可以获得有效的数据。 并且，如果不是在原宿主原位验证，而是异源表达该蛋白来做验证，那么IPTG诱导控制也可以实现“有”和“无”的对比实验效果。 |
3楼2021-06-03 10:08:30
正清哲和
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.141
- 金币: 36872.3
- 散金: 3860
- 红花: 37
- 帖子: 3629
- 在线: 1034.4小时
- 虫号: 731741
- 注册: 2009-03-26
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
4楼2021-07-11 10:54:34
50