24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg

投票标题: 面上基金申请,你填写了多少参与人?比较好的人员组成应该是什么? (单选)

  • 6
    95 (27.5%)
  • 7
    70 (20.3%)
  • 8
    71 (20.6%)
  • 9
    109 (31.6%)
查看: 18059  |  回复: 41

HHCOOL

木虫 (著名写手)

[交流] 面上基金申请,你填写了多少参与人?比较好的人员组成应该是什么?已有31人参与

我写了1教授+1副教授+2讲师+4研究生
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

A_erdan

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这都是次要的,第一关键的是:标书想法的创新性,先进性;第二关键的是:科学意义和价值;第三关键是可行性、合理性及工作基础
2楼2021-05-21 14:08:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonebrother

木虫 (知名作家)

成吉思汗


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得成员中如果有一个个院士参与肯定中

发自小木虫Android客户端
追求卓越是我的信念,探求真理是我的信条,诚信做人是我一贯的传统,胜不骄败不馁是一生贯彻的基本准则。
9楼2021-05-22 18:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

为了十年后

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by A_erdan at 2021-05-21 14:08:08
这都是次要的,第一关键的是:标书想法的创新性,先进性;第二关键的是:科学意义和价值;第三关键是可行性、合理性及工作基础

面上第一关键是关系 第二关键是基础。基础一般没硬伤关系强很容易A,没关系基础非常硬也容易A

发自小木虫IOS客户端
11楼2021-05-25 06:25:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsylily

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: originally posted by 为了十年后 at 2021-07-31 23:48:43
大错特错 第一关键是关系 而不是本子
...

在函评阶段,主要还是本子吧?
函评,能找到关系的,不是一般人,这样的人很少吧?

反正,我们函评都是一抹黑,能不能上会,基本上也是后知后觉,但是最后的结果还是表明,如果本子写得不错,基础也还可以,还是可以上会的。

第一次中的青年,上会,是单位的消息。
第二次中的面上,上没上会,都不知道,直到最后结果出来,才知道。
第三次,今年,会评之前,也没有任何消息,不知道是否能够上会;前两天找人问了下,可能上会了,但不是特别确定,带着希望等待...

在中青基后,和第一中面上之间,还写过2次面上,但没中,现在回过头去看标书,确实也是存在基础不够好、写得也一般等问题。

所以,基本上感觉,国家自然科学基金,还是相对公平的,可能有时需要点运气的成分。
其他的基金,人为的因素会更多,基本上很少去尝试,因为,试了也没啥希望。
很远的路......
23楼2021-08-01 11:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsylily

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by whubean at 2021-06-30 17:32:11
2副教授,2讲师,4研究生

面上,从不带高级职称。
申请人已经是高级职称了,再带其他的高级职称,没什么意义,还有超项的风险。
很远的路......
22楼2021-08-01 10:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HHCOOL

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by A_erdan at 2021-05-21 14:08:08
这都是次要的,第一关键的是:标书想法的创新性,先进性;第二关键的是:科学意义和价值;第三关键是可行性、合理性及工作基础

尽量所有的细节都做完美,因为现在的本子质量都是精益求精
5楼2021-05-21 14:59:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木口口木

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我写了2个助研+1个博后+1个学生。

发自小木虫IOS客户端
8楼2021-05-22 15:13:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xgynoodles

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你们学校的教授和副教授自己不申请基金么,还能给别人挂

发自小木虫IOS客户端
16楼2021-07-02 15:14:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whubean

新虫 (小有名气)

15楼2021-06-30 17:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

notcool

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
拿基金相当于当PI,以自己为主,加上干活的就行,附带一些顾问类型的没有意义,连青年基金都不需要附带课题组了。
18楼2021-07-02 20:53:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by stonebrother at 2021-05-22 18:59:06
我觉得成员中如果有一个个院士参与肯定中

不一定,有些涵评专家认为你是扯虎皮拉大旗,吓唬人的,引起反感。因为大家都知道院士是不可能为你一个小课题组工作的
听君一席话,耽误老半天
26楼2021-10-24 12:20:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adsqsj

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by notcool at 2021-07-02 20:55:04
这是对的,除非某些交叉技术需要其他专项领域专家参与实施...

主要原因还是推出了限项,找合作者比较难。名额基本都被用掉了。但是独立作战又可能会被评审专家说是团队构成不合理。现在青基都不用列参与人简历啦。
20楼2021-07-02 23:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HHCOOL

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 小蚂蚁1997 at 2021-05-21 14:46:41
真可爱

为啥,是不是有问题
4楼2021-05-21 14:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adsqsj

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在不少人都是独立作战,没有团队,没有研究合作伙伴,一个司令带上若干名研究生比较常见。
14楼2021-06-28 22:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

notcool

新虫 (正式写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by adsqsj at 2021-06-28 22:21:45
现在不少人都是独立作战,没有团队,没有研究合作伙伴,一个司令带上若干名研究生比较常见。

这是对的,除非某些交叉技术需要其他专项领域专家参与实施
19楼2021-07-02 20:55:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byj110

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by whubean at 2021-06-30 17:32:11
2副教授,2讲师,4研究生

这2个副教授,2个讲师的申请基金的名额都没有了,够狠
24楼2021-10-18 13:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

为了十年后

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by A_erdan at 2021-05-21 14:08:08
这都是次要的,第一关键的是:标书想法的创新性,先进性;第二关键的是:科学意义和价值;第三关键是可行性、合理性及工作基础

大错特错 第一关键是关系 而不是本子

发自小木虫IOS客户端
21楼2021-07-31 23:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zt6864594

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其他老师都是摸鱼工吗,他们不申请基金吗。哪来这么多老师给你挂,
自是人生长恨水长东
25楼2021-10-23 22:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为面上基金有1-2个副教授,2-3个讲师再加几个研究生就足够了,重要的是课题组人员专业的搭配,几个关键问题涉及的专业人员都应该有,否则会被抨击
听君一席话,耽误老半天
27楼2021-10-24 12:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

小蚂蚁1997

至尊木虫 (文学泰斗)

真可爱
3楼2021-05-21 14:46:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

笑盲虫

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可爱呀   这个也投选择
用文字走路,用行动分析
6楼2021-05-22 09:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HHCOOL

木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 笑盲虫 at 2021-05-22 09:31:11
可爱呀   这个也投选择

嘻嘻
7楼2021-05-22 13:14:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

x_109178

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by A_erdan at 2021-05-21 14:08:08
这都是次要的,第一关键的是:标书想法的创新性,先进性;第二关键的是:科学意义和价值;第三关键是可行性、合理性及工作基础

本子质量只是一方面,

发自小木虫Android客户端
10楼2021-05-23 08:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 HHCOOL 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见