24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 18055  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

HHCOOL

木虫 (著名写手)

[交流] 面上基金申请,你填写了多少参与人?比较好的人员组成应该是什么?已有31人参与

我写了1教授+1副教授+2讲师+4研究生
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsylily

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: originally posted by 为了十年后 at 2021-07-31 23:48:43
大错特错 第一关键是关系 而不是本子
...

在函评阶段,主要还是本子吧?
函评,能找到关系的,不是一般人,这样的人很少吧?

反正,我们函评都是一抹黑,能不能上会,基本上也是后知后觉,但是最后的结果还是表明,如果本子写得不错,基础也还可以,还是可以上会的。

第一次中的青年,上会,是单位的消息。
第二次中的面上,上没上会,都不知道,直到最后结果出来,才知道。
第三次,今年,会评之前,也没有任何消息,不知道是否能够上会;前两天找人问了下,可能上会了,但不是特别确定,带着希望等待...

在中青基后,和第一中面上之间,还写过2次面上,但没中,现在回过头去看标书,确实也是存在基础不够好、写得也一般等问题。

所以,基本上感觉,国家自然科学基金,还是相对公平的,可能有时需要点运气的成分。
其他的基金,人为的因素会更多,基本上很少去尝试,因为,试了也没啥希望。
很远的路......
23楼2021-08-01 11:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

A_erdan

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这都是次要的,第一关键的是:标书想法的创新性,先进性;第二关键的是:科学意义和价值;第三关键是可行性、合理性及工作基础
2楼2021-05-21 14:08:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HHCOOL

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 小蚂蚁1997 at 2021-05-21 14:46:41
真可爱

为啥,是不是有问题
4楼2021-05-21 14:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HHCOOL

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by A_erdan at 2021-05-21 14:08:08
这都是次要的,第一关键的是:标书想法的创新性,先进性;第二关键的是:科学意义和价值;第三关键是可行性、合理性及工作基础

尽量所有的细节都做完美,因为现在的本子质量都是精益求精
5楼2021-05-21 14:59:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见