| 查看: 2412 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lishengkun新虫 (著名写手)
|
[交流]
该如何正确解读评审意见？ 已有5人参与
|
||
|
今年第一次申请自科面上，未中。看见评审意见，发现有些评语截然相反，完全蒙了。比如有人评审说选题有意义，研究方案可行，有创新性，有较好的基础等。也有人说选题过时，未对接国家需求，内容不具体，研究方案杂乱，缺乏创新，基础不行等。该如何正确解读专家意见，方便下次修改申报。谢谢广大虫友出谋划策！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有5人回复
-
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
-
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
-
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有17人回复
-
0703化学一志愿211 总分320求调剂
已经有3人回复
-
0703求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学材料与化工275求调剂
已经有22人回复
7楼2020-09-22 00:07:38
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
砖家都是见仁见智，你自己感觉意见说得对就信，感觉不对就忽略掉。不必很在意，毕竟很多专家也不会真的认真给予意见，一、不是自己的事，由着性子玩意见；二、自己没时间，根据当时的心情随便写写评语；三、嫉妒心使然，就不希望你好 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-09-21 22:58:32
lishengkun
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8830.5
- 散金: 1918
- 红花: 6
- 沙发: 1
- 帖子: 2253
- 在线: 515.1小时
- 虫号: 4385814
- 注册: 2016-01-28
- 专业: 计算数学与科学工程计算
3楼2020-09-21 23:17:01
richard7512
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1035.7
- 红花: 7
- 帖子: 399
- 在线: 75.2小时
- 虫号: 1096781
- 注册: 2010-09-12
- 性别: GG
- 专业: 建筑环境与结构工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不必太在意专家的评审意见，除非是非常具体并且有建设性的，本子评价不高，说明你的本子没有打动评委，剩下的事情就是如何枪毙你，给你挑毛病。除非你有一些硬伤。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-21 23:25:24
