24小时热门版块排行榜    

查看: 5142  |  回复: 21

小霜自珍

金虫 (正式写手)

[交流] 专家评审意见有时真的让人很无语 已有16人参与

该项目选题有较重要的理论与现实意义,项目强调要分析*****的动力机制,那在当前,*******的障碍是什么?*******如何解决这些困难?项目如果能在这些方面展开深入的理论与实践分析,将有一定的科学价值。

申请者有一定的研究基础;研究方案较合理,但有不少问题没有说明清楚,可见申请者自身的研究深度还不够,如谁跟谁协同?哪些利益主体?此外,该项目的数据还处于规划阶段,前期的工作还不够,无法保证数据一定能支撑该研究。

他提的前两个问题,申请书里明明就写的很清楚了,他提的这些,本来就是选题目的意义所在,也是申请书的必备要素。他却还在这里提出这些大而空的可笑的问题!所谓的专家视而不见!
他后面提的两个问题,明明就是我申请书里着重分析的部分,而且标题都是开宗明义的很明了,内容里也充分回答了。他还看不见!
瞎扣帽子!什么叫做研究深度不够?他怎么知道我对这个研究不深?他这个方面真有我懂得多吗?啥叫处于规划?


这专家到底看了本子没呢?提的看似专业的问题,其实就是瞎掰,本子里都有回答,只不过他自以为是视而不见!

真怀疑他是不是让他的学生随便糊弄的意见!

这种所谓的专家,如此轻率的下判断!对一个青椒太不公平了!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

小霜自珍

金虫 (正式写手)

复审根本就没有用
我只是觉得,专家也应该有一定的监督机制,不能随意的评判一个研究者,尤其对于青年研究人员,更应该鼓励和积极引导。
动不动就扣帽子,有失偏颇。
6楼2020-09-18 21:23:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyk1007

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的感受,基金评审的第一直观阅读感很重要,阅读完之后大概评分就有数了,写得好的评分就高。评分低的意见都是硬找的。所以评审意见没参考价值。
16楼2020-09-18 23:15:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

micro_lsp

捐助贵宾 (职业作家)

小小虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
遇到不良专家,申请复审

发自小木虫Android客户端
Nothing is all.
2楼2020-09-18 21:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisaru

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我其中一个评审连我的题目都没看明白,就说一大堆,我也是无语。不过,仔细一想,我自己为什么不把题目写得更通俗易懂呢?专家固然不认真,我们自己还是要再提升啊,加油,明年再战!
17楼2020-09-18 23:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzszy

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
相信我,你这和我见过的一些恶意差评相比还是很温柔的吧。如果和我一样,无名门出身、无大牛导师、无高等平台、无大佬力挺、无团队取暖,那就先拼命积累一段时间,出些可量化成果

发自小木虫IOS客户端
5楼2020-09-18 21:20:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xu_hai

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
部分学科已引入RCC试点,就是对评审意见打分,不知你们学科有没有

发自小木虫IOS客户端
10楼2020-09-18 21:41:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小霜自珍

金虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by xu_hai at 2020-09-18 21:41:39
部分学科已引入RCC试点,就是对评审意见打分,不知你们学科有没有

目前没有。
只是感觉很多意见就是让学生填的,草草了事
13楼2020-09-18 21:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

思恋欢

新虫 (正式写手)

3楼2020-09-18 21:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shikeren9127

木虫 (正式写手)

一个飞行的小木虫

复审吧。
加油!人生就是这样子。总要一步一步的走下去的。
4楼2020-09-18 21:15:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小霜自珍

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by yzszy at 2020-09-18 21:20:49
相信我,你这和我见过的一些恶意差评相比还是很温柔的吧。如果和我一样,无名门出身、无大牛导师、无高等平台、无大佬力挺、无团队取暖,那就先拼命积累一段时间,出些可量化成果
...

谢谢!
你说的,我都明白,真的很明白
但有时候,真的觉得这种学术生态,好让人沮丧
7楼2020-09-18 21:25:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cnucas

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 小霜自珍 at 2020-09-18 17:23:42
复审根本就没有用
我只是觉得,专家也应该有一定的监督机制,不能随意的评判一个研究者,尤其对于青年研究人员,更应该鼓励和积极引导。
动不动就扣帽子,有失偏颇。

为啥现在我还没收到任何意见

发自小木虫Android客户端
认真你就输了
8楼2020-09-18 21:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keven7928

至尊木虫 (知名作家)

水手


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主报的是那个口啊?以后避而远之
坚持到底就是胜利
9楼2020-09-18 21:35:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小霜自珍 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见