| 查看: 5256 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
专家评审意见有时真的让人很无语 已有16人参与
|
|||
|
该项目选题有较重要的理论与现实意义，项目强调要分析*****的动力机制，那在当前，*******的障碍是什么？*******如何解决这些困难？项目如果能在这些方面展开深入的理论与实践分析，将有一定的科学价值。 申请者有一定的研究基础；研究方案较合理，但有不少问题没有说明清楚，可见申请者自身的研究深度还不够，如谁跟谁协同？哪些利益主体？此外，该项目的数据还处于规划阶段，前期的工作还不够，无法保证数据一定能支撑该研究。 他提的前两个问题，申请书里明明就写的很清楚了，他提的这些，本来就是选题目的意义所在，也是申请书的必备要素。他却还在这里提出这些大而空的可笑的问题！所谓的专家视而不见！ 他后面提的两个问题，明明就是我申请书里着重分析的部分，而且标题都是开宗明义的很明了，内容里也充分回答了。他还看不见！ 瞎扣帽子！什么叫做研究深度不够？他怎么知道我对这个研究不深？他这个方面真有我懂得多吗？啥叫处于规划？ 这专家到底看了本子没呢？提的看似专业的问题，其实就是瞎掰，本子里都有回答，只不过他自以为是视而不见！ 真怀疑他是不是让他的学生随便糊弄的意见！ 这种所谓的专家，如此轻率的下判断！对一个青椒太不公平了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有12人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有21人回复
-
297一志愿上交085600求调剂
已经有5人回复
-
265求调剂
已经有4人回复
-
面上和青基一样限30页不合理
已经有7人回复
-
现在如何回避去年的某一个专家，不知道名字
已经有6人回复
-
304求调剂
已经有4人回复
-
283求调剂
已经有8人回复
-
255求调剂
已经有4人回复
-
080500，材料学硕302分求调剂学校
已经有4人回复
xu_hai
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 贵宾: 0.002
- 金币: 27997.4
- 散金: 670
- 红花: 15
- 帖子: 4250
- 在线: 996.1小时
- 虫号: 472328
- 注册: 2007-12-04
- 专业: 化学环境污染与健康
10楼2020-09-18 21:41:39
micro_lsp
捐助贵宾 (职业作家)
小小虫
- JEPI: 1
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 17597.6
- 散金: 347
- 红花: 9
- 帖子: 4075
- 在线: 155.4小时
- 虫号: 85388
- 注册: 2005-08-10
- 性别: GG
- 专业: 基因表达调控与表观遗传学
2楼2020-09-18 21:03:31
思恋欢
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1779.6
- 散金: 200
- 红花: 2
- 沙发: 1
- 帖子: 707
- 在线: 33.4小时
- 虫号: 8983909
- 注册: 2018-06-05
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
3楼2020-09-18 21:12:27
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
相信我，你这和我见过的一些恶意差评相比还是很温柔的吧。如果和我一样，无名门出身、无大牛导师、无高等平台、无大佬力挺、无团队取暖，那就先拼命积累一段时间，出些可量化成果 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2020-09-18 21:20:49
