24小时热门版块排行榜    

查看: 5151  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小霜自珍

金虫 (正式写手)

[交流] 专家评审意见有时真的让人很无语 已有16人参与

该项目选题有较重要的理论与现实意义,项目强调要分析*****的动力机制,那在当前,*******的障碍是什么?*******如何解决这些困难?项目如果能在这些方面展开深入的理论与实践分析,将有一定的科学价值。

申请者有一定的研究基础;研究方案较合理,但有不少问题没有说明清楚,可见申请者自身的研究深度还不够,如谁跟谁协同?哪些利益主体?此外,该项目的数据还处于规划阶段,前期的工作还不够,无法保证数据一定能支撑该研究。

他提的前两个问题,申请书里明明就写的很清楚了,他提的这些,本来就是选题目的意义所在,也是申请书的必备要素。他却还在这里提出这些大而空的可笑的问题!所谓的专家视而不见!
他后面提的两个问题,明明就是我申请书里着重分析的部分,而且标题都是开宗明义的很明了,内容里也充分回答了。他还看不见!
瞎扣帽子!什么叫做研究深度不够?他怎么知道我对这个研究不深?他这个方面真有我懂得多吗?啥叫处于规划?


这专家到底看了本子没呢?提的看似专业的问题,其实就是瞎掰,本子里都有回答,只不过他自以为是视而不见!

真怀疑他是不是让他的学生随便糊弄的意见!

这种所谓的专家,如此轻率的下判断!对一个青椒太不公平了!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

思恋欢

新虫 (正式写手)

3楼2020-09-18 21:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

micro_lsp

捐助贵宾 (职业作家)

小小虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
遇到不良专家,申请复审

发自小木虫Android客户端
Nothing is all.
2楼2020-09-18 21:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzszy

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
相信我,你这和我见过的一些恶意差评相比还是很温柔的吧。如果和我一样,无名门出身、无大牛导师、无高等平台、无大佬力挺、无团队取暖,那就先拼命积累一段时间,出些可量化成果

发自小木虫IOS客户端
5楼2020-09-18 21:20:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小霜自珍

金虫 (正式写手)

复审根本就没有用
我只是觉得,专家也应该有一定的监督机制,不能随意的评判一个研究者,尤其对于青年研究人员,更应该鼓励和积极引导。
动不动就扣帽子,有失偏颇。
6楼2020-09-18 21:23:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见