应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 请问在论文中从补充完善的角度论述别人的观点，算剽窃吗，因为疏忽没有引用原文。
271/3返回列表123下一页
查看: 1211  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

monicyuan

银虫 (正式写手)

[交流] 请问在论文中从补充完善的角度论述别人的观点，算剽窃吗，因为疏忽没有引用原文。

请问在论文中从补充完善的角度论述别人的观点，算剽窃吗，因为疏忽没有引用原文。
都是自己的语言。
如果算剽窃，对于已发表论文，有如何补救措施呢？通过撤稿能有用吗？撤稿后对学位的申请会有影响吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-07-16 17:41:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tibetnamco

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cxksama(金币+2,VIP+0):感谢积极回复，希望对楼主有所帮助。 7-16 21:08
楼主似乎 这篇文章已经发表了吧。
姑且不管是否疏忽。既然已经发表了，就要接受一切可能的结果。

剽窃不剽窃，不是你说了算，我们也说了不算。最好就是比较原文和你已经发表的文章的段落。

这类事情，可大可小。编辑部态度和当事人（被剽窃者）态度都很重要，二者之一如果认真追究起来，都可能是很严重的后果。

至于补救措施（譬如撤稿），也要看上述二者认可不认可。编辑部一般不会太为难作者，只要你态度好一些。

撤稿作为亡羊补牢的措施，应该有积极的作用。对学位的申请 的影响嘛，这个，在中国，都是人事人为的。努力一下，积极一些，态度好一些，就肯定对学位申请没有影响——当然，有人借机闹事或别有用心除外。

不是什么大事。认错态度积极主动一些，会很容易化解。就怕那种自己死不承认想侥幸结果偏颇又碰到一个追究到底的主，那就倒霉了。
赞一下(11人) 回复此楼
湖泊科学 www.jlakes.org
2楼2009-07-16 17:58:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsetcaoxue

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
应该不算吧  。。。。。。。。。
回复此楼
3楼2009-07-16 18:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

znpmg

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不知道楼主在说什么。可能说得太隐晦，难道你用牛顿定律解释实验现象算剽窃吗？
很多时候及时没有引用，个人觉得不算什么大问题。当然楼主的情况只有自己最清楚。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2009-07-16 18:22:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone1239528

木虫 (正式写手)
饿 害怕的啊
回复此楼
在最艰难的时间，看出最美的风景
5楼2009-07-16 20:05:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dwfyun8858

不会算的吧？
回复此楼
6楼2009-07-16 20:21:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keycat

木虫 (著名写手)
看情况吧，抄不抄袭得看看你的文章怎么写的，你不能把别人的东西拿过来重新翻译下，那样是不对的
赞一下 回复此楼
7楼2009-07-16 20:55:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouzhen2005

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
因为疏忽没有引用原文。

这个理由在编辑那是不可以被接受的。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2009-07-16 21:03:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

green1223

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zhouzhen2005 at 2009-7-16 21:03:
因为疏忽没有引用原文。

这个理由在编辑那是不可以被接受的。

支持这个个观点！
回复此楼
9楼2009-07-16 21:05:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenhai1315

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zhouzhen2005 at 2009-7-16 21:03:
因为疏忽没有引用原文。

这个理由在编辑那是不可以被接受的。

但是如果和上一篇有些句子一样的话，主编告诉你已经通过了审稿，而且已经接受，那这样编辑接受了，还算抄袭吗？
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2009-07-16 21:10:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 monicyuan 的主题更新
271/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭