| 查看: 1579 | 回复: 26 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请问在论文中从补充完善的角度论述别人的观点，算剽窃吗，因为疏忽没有引用原文。
|
|||
|
请问在论文中从补充完善的角度论述别人的观点，算剽窃吗，因为疏忽没有引用原文。 都是自己的语言。 如果算剽窃，对于已发表论文，有如何补救措施呢？通过撤稿能有用吗？撤稿后对学位的申请会有影响吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有70人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有30人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有15人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
tibetnamco
金虫 (正式写手)
- 应助: 72 (初中生)
- 金币: 2090
- 散金: 10
- 红花: 38
- 帖子: 801
- 在线: 112.5小时
- 虫号: 796561
- 注册: 2009-06-18
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cxksama(金币+2,VIP+0):感谢积极回复，希望对楼主有所帮助。 7-16 21:08
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cxksama(金币+2,VIP+0):感谢积极回复，希望对楼主有所帮助。 7-16 21:08
|
楼主似乎 这篇文章已经发表了吧。 姑且不管是否疏忽。既然已经发表了，就要接受一切可能的结果。 剽窃不剽窃，不是你说了算，我们也说了不算。最好就是比较原文和你已经发表的文章的段落。 这类事情，可大可小。编辑部态度和当事人（被剽窃者）态度都很重要，二者之一如果认真追究起来，都可能是很严重的后果。 至于补救措施（譬如撤稿），也要看上述二者认可不认可。编辑部一般不会太为难作者，只要你态度好一些。 撤稿作为亡羊补牢的措施，应该有积极的作用。对学位的申请 的影响嘛，这个，在中国，都是人事人为的。努力一下，积极一些，态度好一些，就肯定对学位申请没有影响——当然，有人借机闹事或别有用心除外。 不是什么大事。认错态度积极主动一些，会很容易化解。就怕那种自己死不承认想侥幸结果偏颇又碰到一个追究到底的主，那就倒霉了。 |
2楼2009-07-16 17:58:54
3楼2009-07-16 18:15:17
znpmg
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 5244.3
- 红花: 2
- 帖子: 783
- 在线: 329.2小时
- 虫号: 165796
- 注册: 2006-01-13
- 专业: 胶体与界面化学
4楼2009-07-16 18:22:50
stone1239528
木虫 (正式写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 3445.7
- 红花: 2
- 帖子: 835
- 在线: 418.3小时
- 虫号: 784432
- 注册: 2009-06-01
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
5楼2009-07-16 20:05:09
6楼2009-07-16 20:21:16
7楼2009-07-16 20:55:24
8楼2009-07-16 21:03:37
9楼2009-07-16 21:05:11
shenhai1315
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1699.1
- 散金: 30
- 红花: 1
- 帖子: 886
- 在线: 662.1小时
- 虫号: 751211
- 注册: 2009-04-17
- 专业: 计算数学与科学工程计算
10楼2009-07-16 21:10:53
