24小时热门版块排行榜    

查看: 6459  |  回复: 21

铁笔文

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

taochn

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
新药新汤A
新药老汤B
老药新汤C
老药老汤D
3楼2020-07-12 08:41:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

买菜市民X-Man


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
10楼2020-07-12 12:01:58
已阅   申请JEPI   编辑   查看我的主页

铁笔文

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

5楼2020-07-12 08:58:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taochn

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 铁笔文 at 2020-07-12 08:58:50
关键是怎么衡量呢?
...

不能衡量,请拒绝指派,谢谢!
6楼2020-07-12 09:00:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cao1118

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
无法量化衡量,一个领域的创新与否,在这个领域了解后应该很容易判断。

发自小木虫IOS客户端
7楼2020-07-12 09:12:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
当然是看两个方面:一是理论创新;而是方法创新。针对该领域的某个方面的一个具体科学问题,作为资深同行,这两个方面是很容易看出来的。理论创新优先;方法创新其次。
12楼2020-07-12 14:49:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主先说自己是怎样写的?不然空对空咋评价!

发自小木虫Android客户端
2楼2020-07-12 08:32:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iceshaka

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by dhty at 2020-07-14 14:55:02
道理上是这样,但我同事就以不是很懂为理由拒绝了今年的指派,结果基金委打来电话劝他,说你还是帮忙审审吧。...

真实了,哪有那么多小同行,都是小同行吧又说挤不进圈子。大同行又很难评价具体的创新。
21楼2020-07-14 18:58:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

铁笔文

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

4楼2020-07-12 08:58:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m1027403565

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在一个领域混的,基本能判断个差不多;颠覆性的相对论,以及初期的量子力学,就怕步子大了,扯着淡,别人踩你
8楼2020-07-12 11:42:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomtyc

木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by cao1118 at 2020-07-12 09:12:11
无法量化衡量,一个领域的创新与否,在这个领域了解后应该很容易判断。

懂的人自然懂

发自小木虫Android客户端
9楼2020-07-12 12:00:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 铁笔文 的主题更新
信息提示
请填处理意见