应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 申请书的创新性怎么评价？
221/3返回列表123下一页
查看: 7014  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

铁笔文

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢
1楼 2020-07-12 08:24:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

taochn

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
新药新汤A
新药老汤B
老药新汤C
老药老汤D
赞一下(25人) 回复此楼
3楼2020-07-12 08:41:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

买菜市民X-Man
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
10楼2020-07-12 12:01:58
已阅   申请JEPI   编辑   查看我的主页

铁笔文

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
5楼2020-07-12 08:58:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taochn

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 铁笔文 at 2020-07-12 08:58:50
关键是怎么衡量呢？
...

不能衡量，请拒绝指派，谢谢！
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2020-07-12 09:00:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cao1118

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
无法量化衡量，一个领域的创新与否，在这个领域了解后应该很容易判断。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2020-07-12 09:12:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
当然是看两个方面：一是理论创新；而是方法创新。针对该领域的某个方面的一个具体科学问题，作为资深同行，这两个方面是很容易看出来的。理论创新优先；方法创新其次。
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2020-07-12 14:49:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主先说自己是怎样写的？不然空对空咋评价！

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2020-07-12 08:32:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iceshaka

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by dhty at 2020-07-14 14:55:02
道理上是这样，但我同事就以不是很懂为理由拒绝了今年的指派，结果基金委打来电话劝他，说你还是帮忙审审吧。...

真实了，哪有那么多小同行，都是小同行吧又说挤不进圈子。大同行又很难评价具体的创新。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2020-07-14 18:58:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

铁笔文

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2020-07-12 08:58:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m1027403565

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
在一个领域混的，基本能判断个差不多；颠覆性的相对论，以及初期的量子力学，就怕步子大了，扯着淡，别人踩你
赞一下 回复此楼
8楼2020-07-12 11:42:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomtyc

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by cao1118 at 2020-07-12 09:12:11
无法量化衡量，一个领域的创新与否，在这个领域了解后应该很容易判断。

懂的人自然懂

发自小木虫Android客户端
回复此楼
9楼2020-07-12 12:00:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 铁笔文 的主题更新
221/3返回列表123下一页
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 HFw0lei2R37i 2026-08-14 5/250 2026-08-14 22:32 by 4wMiSEwB6436
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +23 医学老男孩 2026-08-13 49/2450 2026-08-14 20:02 by zhaifei
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？ +5 Ldrop2023 2026-08-13 5/250 2026-08-14 18:48 by ssxclkj
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +8 a089 2026-08-07 8/400 2026-08-14 18:46 by beefly
[基金申请] filecode +6 cratir 2026-08-14 10/500 2026-08-14 18:29 by 笑叹辞穷
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +8 布布和一二 2026-08-10 11/550 2026-08-14 14:58 by Equinoxhua
[基金申请] 有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验） +6 majunge000 2026-08-11 8/400 2026-08-14 14:44 by 医学老男孩
[论文投稿] 职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊 +5 工厂打螺丝 2026-08-08 5/250 2026-08-14 11:03 by 玖戈弋
[基金申请] FileCode能看出啥？ +10 要乐观耀哥 2026-08-10 32/1600 2026-08-14 09:37 by 要乐观耀哥
[硕博家园] 一作与独作在应聘高校教师时区别大吗 +3 mbygzh 2026-08-08 4/200 2026-08-13 19:31 by 龙-樱
[基金申请] 重要来源：本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] 结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B? +11 Tide man 2026-08-11 11/550 2026-08-13 07:35 by 撸猫猫
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 关于filecode，很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭