应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 申请书的创新性怎么评价？
52/1返回列表
查看: 6476  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

铁笔文

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2020-07-12 08:24:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
当然是看两个方面：一是理论创新；而是方法创新。针对该领域的某个方面的一个具体科学问题，作为资深同行，这两个方面是很容易看出来的。理论创新优先；方法创新其次。
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2020-07-12 14:49:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主先说自己是怎样写的？不然空对空咋评价！

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2020-07-12 08:32:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taochn

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
新药新汤A
新药老汤B
老药新汤C
老药老汤D
赞一下(25人) 回复此楼
3楼2020-07-12 08:41:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁笔文

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2020-07-12 08:58:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭