24小时热门版块排行榜    

查看: 3257  |  回复: 17

zhanghx031

铜虫 (小有名气)

[交流] 向谁申诉? 已有7人参与

投稿近4个月,今天结果出来了,两个审稿人加一个副主编:

第一个审稿人认为整体写得、组织得都很好,讨论和结论是适当的,其贡献是有价值的,只有一些小意见和一些建议。

第二个审稿人就一句话:这部作品属于过去的一个主题,我从中没有学到什么新的东西。

副主编听从了第二人审稿人的意见,认为不具备独创性,并指出“如果作者不同意这一决定,我建议提高手稿的质量,或者完全重写,以突出其新颖性。”

而实际是,我这篇有关阿尔奇参数(a,b,m,n)的文章的确是一个很老的话题,大家讨论了近80年,目前还在讨论,说明有问题还没有解决,并且许多新研究都是建立在假设的数学模型的基础上,忽略了对岩心微观结构分析。

现有文献中从没有人关注过参数"b",也没有人提出过它所反映的物理意义。对于"n"研究的人是挺多,但大多是提出一些不确定的、矛盾的问题。

我通过人造岩心实验,系统全面地阐明了b,n的物理意义,合理地回答了现存问题,以及如何通过它们认识一个岩石的孔隙结构和岩性等特征,这也是从没有人提出过的,等于说是对阿尔奇方法的一个补充、完善。

怎么就成了第二个审稿人的“没有新东西”?感觉这个审稿人应该是目前走“数学模型假设”这个研究方向的,助理编辑建议看几个从事这方面研究的人的文章,其中的两个人的10多篇文章就在我参考文献中,他们的文章走的都是数学模型假设推导的路子,他们是要不同于阿尔奇方法,另搞一种数学假设基础上的新方法,其中忽略了许多因素,提出许多假设,在实际应用中没见到有人具体使用。我导言中对他们的新思路评价没有肯定,也没有否定,只是说原有的阿尔奇方法仍在广泛应用,并且方便实用。搞研究的人都明白,物理实验与数学模型是什么关系?物理实验中最微观的东西常常在数学模型中无法表达,阿尔奇公式是建立在岩心测试与数据回归的基础上,只是一直以来没有明确的物理推导过程,但在测井解释中得到了历史的验证,公认的测井解释发展中从定性到定量的一个里程碑。但在文献中可看出,西方一些学者对公式非物理推导得出经常诟病,并有人表现出对阿尔奇的不尊重。

就目前情况来看,是否有必要申诉?如何申诉效果会比较好?请有经验的大咖指点!!
回复此楼
岩石物理,油层物理,物理模拟
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

naodongl

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by zhanghx031 at 2020-06-20 12:01:58
应该就是这个情况。
从编辑的意见来看,他明显受第二个审稿人影响,提出如果不服,突出新颖性再投。
我琢磨了一下,是不是重新写导言部分,突出物理实验与数学方法的侧重点,因为其它部分我几乎没有可以修改的空 ...

你可以问下导师的意见

发自小木虫Android客户端
7楼2020-06-20 12:12:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独孤神宇

版主 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一篇论文是否能够接收,审稿人意见只是参考,AE的意见则起关键作用。

发自小木虫Android客户端
数值计算
8楼2020-06-20 12:38:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghx031

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: originally posted by sdqgw at 2020-06-20 14:00:31
建议把引言部分写出以前研究缺陷,你针对这些研究

嗯,我想给发来最终决定邮件的高级助理编辑回一个邮件,说明我的打算,即“修改导言,突出我的实验的重点及以前研究存在问题”。看他如何回应。
岩石物理,油层物理,物理模拟
10楼2020-06-20 15:08:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MarsUniverse

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
按照审稿人所有问题详细回答 尤其主编和第二审稿人 要站在他们的角度 然后再投这个杂志 editor就选他 cover letter写回答 一般都会再次送审 不过会增加一个审稿人 而且你的第二个也会在 难度上比新投稍微大 但是如果杂志好不妨试试

发自小木虫IOS客户端
慎言,慎行,慎独
2楼2020-06-20 10:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhanghx031

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by MarsUniverse at 2020-06-20 10:31:54
按照审稿人所有问题详细回答 尤其主编和第二审稿人 要站在他们的角度 然后再投这个杂志 editor就选他 cover letter写回答 一般都会再次送审 不过会增加一个审稿人 而且你的第二个也会在 难度上比新投稍微大 但是如果 ...

首先谢谢帮助!
其实回复很简单,第一个审稿人应该是高度肯定,提的都是很好修改的小问题。第二个审稿人什么也没提,就是拒绝,所谓道不同不相为谋,他明显对从物理实验方面不感兴趣,可以否定我的一些观点,但完全不顾客观事实就让人不服了!!!
现在就是想知道要通过谁申诉?是期刊办公室,还是发来拒稿信的人?
岩石物理,油层物理,物理模拟
3楼2020-06-20 11:38:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

naodongl

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实就是第一个审稿人的意见虽然正面,但是份量不够,没有提出太明确的技术性意见,第二个审稿人说的问题又比较尖锐,编辑就听从第二个编辑了

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2020-06-20 11:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2020-06-20 11:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghx031

铜虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by naodongl at 2020-06-20 11:46:53
其实就是第一个审稿人的意见虽然正面,但是份量不够,没有提出太明确的技术性意见,第二个审稿人说的问题又比较尖锐,编辑就听从第二个编辑了

应该就是这个情况。
从编辑的意见来看,他明显受第二个审稿人影响,提出如果不服,突出新颖性再投。
我琢磨了一下,是不是重新写导言部分,突出物理实验与数学方法的侧重点,因为其它部分我几乎没有可以修改的空间了!
岩石物理,油层物理,物理模拟
6楼2020-06-20 12:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdqgw

金虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议把引言部分写出以前研究缺陷,你针对这些研究

发自小木虫Android客户端
9楼2020-06-20 14:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhanghx031 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +16 爱看书的可乐 2026-08-26 18/900 2026-08-28 09:33 by winsaint
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +10 Kittylucky 2026-08-27 10/500 2026-08-28 07:10 by sincosx
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 XLGfUIdOmEAO 2026-08-27 3/150 2026-08-28 00:49 by 3RAFyYXYSwGS
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[教师之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 XLGfUIdOmEAO 2026-08-27 4/200 2026-08-27 22:26 by 3RAFyYXYSwGS
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +7 苏东坡二世 2026-08-23 7/350 2026-08-27 18:14 by 瞬息宇宙
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 基金不中,共勉 +10 eulota 2026-08-26 10/500 2026-08-27 17:23 by lqllinqiaoli
[文学芳草园] 梦想 +3 myrtle 2026-08-26 3/150 2026-08-27 10:01 by angelyueyi
[教师之家] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 04:33 by Ie9AyIAvGbvs
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 02:01 by Ie9AyIAvGbvs
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 明天应该可查了!? +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
信息提示
请填处理意见