应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 向谁申诉？
182/2返回列表上一页12
查看: 2781  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ZL131210

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你应该思考一下的highlights，争取拿下第二个审稿人，审稿人就是大爷，我们只能尽全力说服。祝好！
赞一下 回复此楼
11楼2020-06-20 15:28:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghx031

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 独孤神宇 at 2020-06-20 12:38:00
一篇论文是否能够接收，审稿人意见只是参考，AE的意见则起关键作用。

从回复的信息来看，两个审稿人意见完全对立，副主编虽然明显受负面评价影响，但提出“如果作者不同意这一决定，我建议提高手稿的质量，或者完全重写，以突出其新颖性。”
最终是高级助理编辑做的拒稿决定，但也明显看出受负面评价影响很大，比如他说“我从不喜欢看到非常简短的评论，比如最消极的评论，所以我确实仔细地咨询了助理编辑，以确保我理解他和副编辑的的裁决建议。所以，很不幸，我们不能继续你的手稿。我知道你会失望的。我可以想象，你确实觉得你的工作中有新的科学发现，然而，评审人和编辑都没有看到。我确实确保我们尽可能诚实和正确地判断了这件事，我只是找不到一种方法，使我们能够轻易地在修订过程中克服这一结论。”
可见问题的关键在于对我创新性的认识与理解上，但由于负面评价过于笼统，就一句话，让人无的放矢，所以高级助理编辑也无法提出具体修订方案。
其实投稿时我也想到，这篇文章与那些目前极力想推倒阿尔奇方法、另建一套数学假设方法的人存在尖锐的矛盾，他们来审稿的话，如果心胸狭窄的人肯定容不下，但目前有两三个人在这种方法上的确发表了不少文章，是无法回避的，我参考文献中就列了两、三个持这类观点的、比较有代表性的学者，助理编辑还推荐我看他们的文章，但我引用他们的文章主要是用他们的导言，他们的方法和观点几乎没有涉及。如果我的文章成功，将是对阿尔奇方法的一个有力支持，但也不否定数学方法的可行性和正确性，甚至也为他们找到一个新的建模方法。
我决定给高级助理编辑回一个邮件，说明我认为的负面评价的根源，看他如何反应。！！！
谢谢虫友们的指点！！
赞一下 回复此楼
岩石物理，油层物理，物理模拟
12楼2020-06-20 15:39:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghx031

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by ZL131210 at 2020-06-20 15:28:29
你应该思考一下的highlights，争取拿下第二个审稿人，审稿人就是大爷，我们只能尽全力说服。祝好！

第一次投稿，不知道哪里会出问题，也缺乏经验，不知道会卡在哪里。现在已经有人出手了，就知道了问题的方向了，准备按自己理解的问题所在给高级助理编辑回一个邮件，说明自己的观点！

谢谢！！！
赞一下 回复此楼
岩石物理，油层物理，物理模拟
13楼2020-06-20 15:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独孤神宇

版主 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by zhanghx031 at 2020-06-20 15:39:42
从回复的信息来看，两个审稿人意见完全对立，副主编虽然明显受负面评价影响，但提出“如果作者不同意这一决定，我建议提高手稿的质量，或者完全重写，以突出其新颖性。”
最终是高级助理编辑做的拒稿决定，但也明 ...

以前投稿一篇文章，有一个审稿人选择拒稿，意见只有一句话，此文毫无新意。

AE建议大修，返回后其他审稿人建议接收，那个还是毫无建设性意见的拒稿。AE直接忽略无意义的意见，建议主编接收。

可见AE意见很重要。你这可以选择申诉一下。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
数值计算
14楼2020-06-20 15:55:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MarsUniverse

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhanghx031 at 2020-06-20 11:38:10
首先谢谢帮助！
其实回复很简单，第一个审稿人应该是高度肯定，提的都是很好修改的小问题。第二个审稿人什么也没提，就是拒绝，所谓道不同不相为谋，他明显对从物理实验方面不感兴趣，可以否定我的一些观点，但完 ...

不需要明确申述地方 客观回答所有问题 尤其是第二审稿人的 这些非常主观问题 旁征博引 明确研究意义所在 这些写在cover letter里面 直接重新投稿就行 把编辑名字 写在Dear **里面 再投给这个杂志就行 切记如果你不是大牛 不需要反驳任何审稿人观点 要站在他的角度想问题 真切肯求起来的 因为他是裁判的 应该再次送审可以问题 加油

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zhanghx031
慎言，慎行，慎独
15楼2020-06-20 16:04:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghx031

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
15楼: Originally posted by MarsUniverse at 2020-06-20 16:04:28
不需要明确申述地方 客观回答所有问题 尤其是第二审稿人的 这些非常主观问题 旁征博引 明确研究意义所在 这些写在cover letter里面 直接重新投稿就行 把编辑名字 写在Dear **里面 再投给这个杂志就行 切记如果你不 ...

非常好的建议，谢谢！
赞一下 回复此楼
岩石物理，油层物理，物理模拟
16楼2020-06-20 17:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逝水无痕1990
祝福

发自小木虫IOS客户端
17楼2020-06-20 18:39:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逝水无痕1990
祝福

发自小木虫IOS客户端
18楼2020-06-20 18:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhanghx031 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭