应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 向谁申诉？
51/1返回列表
查看: 2871  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhanghx031

铜虫 (小有名气)

[交流] 向谁申诉？ 已有7人参与

投稿近4个月，今天结果出来了，两个审稿人加一个副主编：

第一个审稿人认为整体写得、组织得都很好，讨论和结论是适当的，其贡献是有价值的，只有一些小意见和一些建议。

第二个审稿人就一句话：这部作品属于过去的一个主题，我从中没有学到什么新的东西。

副主编听从了第二人审稿人的意见，认为不具备独创性，并指出“如果作者不同意这一决定，我建议提高手稿的质量，或者完全重写，以突出其新颖性。”

而实际是，我这篇有关阿尔奇参数（a,b,m,n）的文章的确是一个很老的话题，大家讨论了近80年，目前还在讨论，说明有问题还没有解决，并且许多新研究都是建立在假设的数学模型的基础上，忽略了对岩心微观结构分析。

现有文献中从没有人关注过参数"b",也没有人提出过它所反映的物理意义。对于"n"研究的人是挺多，但大多是提出一些不确定的、矛盾的问题。

我通过人造岩心实验，系统全面地阐明了b,n的物理意义，合理地回答了现存问题，以及如何通过它们认识一个岩石的孔隙结构和岩性等特征，这也是从没有人提出过的，等于说是对阿尔奇方法的一个补充、完善。

怎么就成了第二个审稿人的“没有新东西”？感觉这个审稿人应该是目前走“数学模型假设”这个研究方向的，助理编辑建议看几个从事这方面研究的人的文章，其中的两个人的10多篇文章就在我参考文献中，他们的文章走的都是数学模型假设推导的路子，他们是要不同于阿尔奇方法，另搞一种数学假设基础上的新方法，其中忽略了许多因素，提出许多假设，在实际应用中没见到有人具体使用。我导言中对他们的新思路评价没有肯定，也没有否定，只是说原有的阿尔奇方法仍在广泛应用，并且方便实用。搞研究的人都明白，物理实验与数学模型是什么关系？物理实验中最微观的东西常常在数学模型中无法表达，阿尔奇公式是建立在岩心测试与数据回归的基础上，只是一直以来没有明确的物理推导过程，但在测井解释中得到了历史的验证，公认的测井解释发展中从定性到定量的一个里程碑。但在文献中可看出，西方一些学者对公式非物理推导得出经常诟病，并有人表现出对阿尔奇的不尊重。

就目前情况来看，是否有必要申诉？如何申诉效果会比较好？请有经验的大咖指点！！
回复此楼

» 猜你喜欢
岩石物理，油层物理，物理模拟
1楼 2020-06-20 10:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghx031

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: originally posted by sdqgw at 2020-06-20 14:00:31
建议把引言部分写出以前研究缺陷，你针对这些研究

嗯，我想给发来最终决定邮件的高级助理编辑回一个邮件，说明我的打算，即“修改导言，突出我的实验的重点及以前研究存在问题”。看他如何回应。
赞一下(2人) 回复此楼
岩石物理，油层物理，物理模拟
10楼2020-06-20 15:08:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

MarsUniverse

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
按照审稿人所有问题详细回答 尤其主编和第二审稿人 要站在他们的角度 然后再投这个杂志 editor就选他 cover letter写回答 一般都会再次送审 不过会增加一个审稿人 而且你的第二个也会在 难度上比新投稍微大 但是如果杂志好不妨试试

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
慎言，慎行，慎独
2楼2020-06-20 10:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghx031

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by MarsUniverse at 2020-06-20 10:31:54
按照审稿人所有问题详细回答 尤其主编和第二审稿人 要站在他们的角度 然后再投这个杂志 editor就选他 cover letter写回答 一般都会再次送审 不过会增加一个审稿人 而且你的第二个也会在 难度上比新投稍微大 但是如果 ...

首先谢谢帮助！
其实回复很简单，第一个审稿人应该是高度肯定，提的都是很好修改的小问题。第二个审稿人什么也没提，就是拒绝，所谓道不同不相为谋，他明显对从物理实验方面不感兴趣，可以否定我的一些观点，但完全不顾客观事实就让人不服了！！！
现在就是想知道要通过谁申诉？是期刊办公室，还是发来拒稿信的人？
赞一下 回复此楼
岩石物理，油层物理，物理模拟
3楼2020-06-20 11:38:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

naodongl

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实就是第一个审稿人的意见虽然正面，但是份量不够，没有提出太明确的技术性意见，第二个审稿人说的问题又比较尖锐，编辑就听从第二个编辑了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zhanghx031
4楼2020-06-20 11:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 招调剂 +16 帆船哥 2026-03-04 19/950 2026-03-07 22:31 by 帆船哥
[考研] 322分 085600求调剂，有互联网+国金及主持省级大创经历 +4 熊境喆 2026-03-05 4/200 2026-03-07 22:04 by 星空星月
[考研] 298求调剂 +4 fjj0912 2026-03-03 5/250 2026-03-07 20:29 by yxin_Z
[考研] 一志愿西工大材料学，英一数二总分321分，求调剂。 +4 zz05zz 2026-03-02 6/300 2026-03-07 19:22 by 王324616
[考研] 一志愿武汉理工085601，初试301分，请问能调剂到湖北吗 +3 肖yang 2026-03-06 3/150 2026-03-07 19:08 by ms629
[考研] 286求调剂 +10 Faune 2026-03-06 11/550 2026-03-07 17:42 by fantasticxu
[考研] 304求调剂 +4 52hz~~ 2026-03-05 5/250 2026-03-07 15:47 by lature00
[考研] 08工科求调剂 +3 隆LLL 2026-03-06 4/200 2026-03-06 15:26 by 隆LLL
[考研] 一志愿华中科技大学，化学专业344分，求调剂 +7 邢xing1 2026-03-02 7/350 2026-03-06 09:14 by guoweigw
[考研] 求调剂 +5 danyyyy 2026-03-04 5/250 2026-03-06 08:16 by Leeding1356
[考研] 0856材料与化工求调剂！ +5 化工考生111 2026-03-04 11/550 2026-03-06 01:20 by 化工考生111
[考研] 材料考研339求调剂 +3 Karry*^_^* 2026-03-04 3/150 2026-03-06 00:32 by wutongshun
[考研] 材料学学硕308分/本科东北大学/一志愿西北工业大学/ 5+3 苏尧幺幺 2026-03-03 8/400 2026-03-05 16:06 by njzyff
[考研] 化学工程求调剂 +10 化工人999 2026-03-04 10/500 2026-03-04 21:21 by zhukairuo
[考研] 成绩276，专业代码0856求调剂 +10 小陈朵 2026-03-03 10/500 2026-03-04 20:16 by 1124861332
[考研] 281求调剂 +3 Y?l?h 2026-03-04 3/150 2026-03-04 10:51 by 汪！？！
[考研] 293求调剂 +4 是乐渝哇 2026-03-03 4/200 2026-03-03 23:04 by zhukairuo
[考研] 调剂 +5 13853210211 2026-03-02 7/350 2026-03-03 11:42 by 13853210211
[考研] 338求调剂 +5 18162027187 2026-03-02 6/300 2026-03-03 07:52 by njzyff
[考研] 279求调剂 +3 dua1 2026-03-01 4/200 2026-03-02 00:23 by 大脸蛋子
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭