应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » 关于第一性原理软件计算模拟的槽点：忽然想在小木虫发个帖表达感想
51/1返回列表
查看: 1503  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

未岸亡灵

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 关于第一性原理软件计算模拟的槽点：忽然想在小木虫发个帖表达感想

第一性原理发展越来越广泛，这是好事。计算模拟才一定程度上能够洞悉材料微观机理，不仅能够解释，也能够预测，成本廉价。近年来，在材料研发中地位显著提升。

然而，伴随的是计算模拟泛滥，实验+理论计算啥时候成了好工作的标配，无论如何也要强加一点计算？

追求paper，追求ESI成了急功近利的理由，越来越多的帖子问“这个报错怎么改参数？”“加这个泛函应该加什么参数？”“每一步的计算参数是什么样子的？”“计算模拟对学习者很不友好，参数只能靠试”等等问题。有什么意义呢，类似远古时期的硬帖似乎越来越少。

如果计算模拟的背后只有一个个枯燥的参数，数字，完全不去理会背后的基本原理，且每一次都是有目的有导向性的计算。那么这样的研究比拧螺丝的操作员还要糟糕。

我想，如果开设一门5-10分钟速成的课（市面已经有类似课程了），不讲原理，只讲如何操作如何设参数，肯定会热卖。就像我也喜欢看“科幻五分钟”“牛叔说电影”一类的速食电影，因为看一部完整的电影感受完整的故事情节需要太多时间了。

然而，计算模拟不是电影，即便再着急灌水，依旧会遵循我导师的意见，每周花些时间来看专业书，并且神奇的是同一本书每次看的感受都完全不同，且收获颇丰。

故在此发表一篇无聊的水贴，提醒大家每周都要花一定的时间看书。问题要自己沉淀一下再问别人。

再战一会儿就该睡觉了，诸位晚安。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2020-04-07 22:15:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao72379

木虫 (正式写手)
★
未岸亡灵(金币+1): 谢谢参与
这就是现状啊   理论不是谁都啃的动的   操作软件是速成  走捷径注定灌水
赞一下 回复此楼
3楼2020-04-08 13:35:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

klwang

木虫 (著名写手)
★
未岸亡灵(金币+1): 谢谢参与
赞同。现在的学生和一些老师很浮躁，追求文章数量，不考虑更深层次的东西。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2020-04-08 00:03:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CAB云水禅心

木虫 (著名写手)
★
未岸亡灵(金币+1): 谢谢参与
所以好多文章细究起来都不合理

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2020-04-09 08:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

涪东耳

金虫 (小有名气)
★
未岸亡灵(金币+1): 谢谢参与
像我们搞纯计算的，实践工作从来都是从读代码开始。成品软件包的意义就在于能让你不读代码，只具备理论知识就能够对照manual做出合理的有复现性的结果。其实很多时候我写代码也是靠猜+试得结果的，这里面有很多没有实际经验的人想不到的问题：一个矩阵对角化顺序的先后，一个复矩阵操作用哪个lapack包，这样一类的问题很多很困扰。因为从本质上来讲你做的选择在物理角度讲都是有道理的，但是不同的选择就是会影响结果，这依赖于大量的调试和对理论以及结果的直觉感受。理论永远是简洁的，草稿纸上一行的费曼图数值实现可能要上百行的代码。我从不反对参数的试验猜测，因为很多时候开发者也得靠猜，但是也请多读读manual，至少明白该了它会产生什么效果。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2020-04-09 12:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
ziyouneng6楼
2020-04-09 20:34   回复  
未岸亡灵(金币+1): 谢谢参与
赞 发自小木虫IOS客户端
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭