应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 工程材料科学部的关键词必须从下拉框中选吗
351/4返回列表1234下一页
查看: 4377  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 kpingping 的 3 个金币

kpingping

新虫 (正式写手)

[交流] 工程材料科学部的关键词必须从下拉框中选吗

如题所示，2020青年基础申请，工程材料科学部的五个关键词必须都要从下拉框中选择吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2020-03-28 16:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dut2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2020-04-23 22:47:45
这个不算科学依据！
你没有仔细看我的回帖的内容，这个不属于形审问题！
我再说明一下，按申请须知填报申请书，就这么简单的事情，谈不上科学不科学，要质疑是否科学，那就质疑申请须知是否科学，我在置顶的帖子里 ...

稀里糊涂   可笑之至！！！！  
重要的形式及格式问题各个学校科技处比你清楚！！！用得着你这里强调三令五申！！！！你情商高？教条主义、形式主义就是你这样的！   
对于自由选题的国家基金，如何用固定、僵化的关键词限定死！！！自己动动脑子想想吧！！！

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
23楼2020-04-24 08:24:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kpingping

新虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 大林先生 at 2020-03-28 17:00:28
前2个必须

我怎么看前两个也能输入啊
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2020-03-28 17:05:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kpingping: 金币+5 2020-03-29 11:09:01
自己输入的关键词，匹配不到专家，怎么总有人不按规矩呢，三令五申的说明好几年了

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2020-03-28 20:22:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjl1985217

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kpingping: 金币+2 2020-04-14 10:21:42
我的做法是前两个选的 后面3个自己的
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2020-03-28 20:54:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2020-04-23 22:47:45
这个不算科学依据！
你没有仔细看我的回帖的内容，这个不属于形审问题！
我再说明一下，按申请须知填报申请书，就这么简单的事情，谈不上科学不科学，要质疑是否科学，那就质疑申请须知是否科学，我在置顶的帖子里 ...

再告诉你一下，基金是去年中的。两个基金都上会了，其中一个获批。不要想当然！  
再说明一下，两个基金分别依托两个单位，一个老牌211，一个副部级985。   两个单位的科技处都未就关键词问题提出过任何异议！！！

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
25楼2020-04-24 08:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20076056

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大家理性讨论嘛，可能很多人都会有这样的疑惑。层主那位可能依据自己申请书的内容定的关键词，发现与基金委申报系统下拉列表里面的关键词无法很好的匹配。所以才会问这样的问题。我自己也遇到过。

在申报阶段，填写关键词时，由于前一步已经填写“研究领域"，所以在关键词默认的下拉列表中只有几个可以选择，一般也很难全部匹配上申请书的内容。

版主的建议大约是，可以去“个人信息维护”研究领域里面去填写试试看，可以找到同一学科在不同”研究领域“下系统默认的关键词列表，这里总能找到至少两个与自己申报书内容匹配比较好的关键词。然后建议以此作为前两个关键词。

实际上，基金评审专家也是在”个人信息维护“里面选择”研究领域“及相应的20个关键词，个人估计基金委也是按照这里的关键词匹配评阅专家的吧。

另外，值得一提的是，2019年工材四处土建类申报的时候，前两个关键词是必须从系统下拉列表里面选择的，无法自己输入。但是2020年申报的时候所有关键词都可以自己输入。

再另外，可以确定，同济土木学校和学院这边，对于2019年和2020年的基金申报，的确没有要求说关键词必须从默认下拉列表中选择。

理性讨论，希望大家都能选择合适的关键词，少给基金委添麻烦，也能让自己的申请书遇到最合适的评审人，获得最有价值的评审。

祝福大家高中！
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2020-04-24 13:15:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wangscdhu

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以自己输入，主要用于筛选专家

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2020-03-28 18:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们学校没有强调前两个必须选，这几年也都没要求！本人土建专业的，我了解到同济大学在基金申报时，同样没有要求前两个关键词必须在系统中选。能选则选，不能选怎么匹配内容呢？分配专家不正是基金委工作内容之一嘛

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
14楼2020-04-23 12:46:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chmz

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自己输入的，我那个方向就8个关键词，根本匹配不上本子的内容

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2020-04-24 00:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萤火虫之谷

新虫 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
问过学校，不是必须的，可以自己输入。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2020-04-24 00:58:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2020-04-23 22:47:45
这个不算科学依据！
你没有仔细看我的回帖的内容，这个不属于形审问题！
我再说明一下，按申请须知填报申请书，就这么简单的事情，谈不上科学不科学，要质疑是否科学，那就质疑申请须知是否科学，我在置顶的帖子里 ...

对于一个申请交叉学科的课题来说，固定的关键词根本无法定位住自己的主题。如果教条地选择，只会将自己的本子送到一些和自己研究内容完全不相干的专家手里。这种结果是申请人还是基金委想看到的？？？  正因为如此，所以很多高校都并未就此做规定，以避免出现上述情况！！！到你这里，就成了不守规律的科研“顽劣之徒”。   但是你错了，国家基金委并没有教条，也没有就此卡住申请人的评审机会！！！而你却认为是稀里糊涂的获批！  请问你这是智商高呢？还是情商高呢？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
24楼2020-04-24 08:33:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

香凝

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
理性探讨，切勿人身攻击！有不同观点可以理性发声，大家的初衷都是为了成功拿下基金。
赞一下(1人) 回复此楼
世间没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱！
27楼2020-04-24 12:17:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只第三个关键词用了下拉菜单
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2020-04-24 13:08:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金申请不是要把科研人员搞成循规蹈矩的教条主义者，而是要提高科技水平发展并推动行业发展。过分强调形式主义有什么好处呢？

我们不是不遵守规定，我们完全遵守了形式审查的规定；但是形式审查之外的，科研人员完全有自主权去根据自己的理解去发挥，这不仅不是不遵守科研规范的表现，而恰恰是科研人员自我创新和发散思维的体现。符合国家自然科学基金项目自主选题的初衷！！！

在申请国家基金的环节中，科研人员关注的核心应该是申请书的内容和质量；形式审查的工作更多的是交给学校和学院的管理部门来把控。对于青年学者，应该是尽可能地鼓励创新、鼓励自主发挥；而不是给他们框框，告诉他们这也不能做，那也不能突破。

当前的体制下，国家基金的本子质量很重要，但这绝不是获批的唯一依据。所以窃以为没有什么所谓的已臻化境的本子。

关于本子怎么写，对于初学者可能需要学学八股文；但是对于熟手，这些都条条框框都不需要，写出自己的风格和思路就足以。从2012年操刀第一个本子，到2019年本人已经手了6个本子，其中5个获批。在写这些本子的同时，也阅读了不少的好本子，本人悟出了一点小小的定律，那就是“本子写作无定数，思路、写法各由人”。但任何一个成功的本子，都是思路清晰、论证合理的本子。

尽管写了这些本子，但坦白的说本人从未仔细、完整地阅读过申报指南，所有的填报格式全部根据学校下发的形式审查要求来做，实在不明确的直接打电话问学校科技处或基金委（迄今为止打过2次电话咨询相关事宜）。到目前为止，从未出过问题。

我实在是想不明白，所谓的“非形式审查的问题”要被定义得这么死！  我想问一下，国家基金申报书中关于研究背景限8000字论述的规定，是不是也必须要遵守呢？   我写了这么多次本子，可是一次也没有遵守过，从来都是万字以上（本人也见过8000字以内获批的本子）。这些规定是不是也要告诫青年学者，切不可越雷池一步呢？这恰是基金模板上明确限定的内容。
赞一下(1人) 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
30楼2020-04-24 23:44:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

大林先生

银虫 (著名写手)
前2个必须

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
2楼2020-03-28 17:00:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

搁浅成回忆

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by kpingping at 2020-03-28 17:05:12
我怎么看前两个也能输入啊...

我自己输的

发自小木虫Android客户端
回复此楼
4楼2020-03-28 17:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanlianfu

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2020-03-28 20:22:35
自己输入的关键词，匹配不到专家，怎么总有人不按规矩呢，三令五申的说明好几年了

请问，这个现在必须得选了吗？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
8楼2020-03-28 21:01:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzg020716
9楼2020-03-29 08:41:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kpingping

新虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2020-03-28 20:22:35
自己输入的关键词，匹配不到专家，怎么总有人不按规矩呢，三令五申的说明好几年了

谢谢，以前没弄过，所以不清楚。请问是都要从里面输入？还是前两个选，后面三个输入？
赞一下 回复此楼
10楼2020-03-29 11:08:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kpingping 的主题更新
351/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭