24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 kpingping 的 3 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kpingping

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 978.7
散金: 221
红花: 2
帖子: 462
在线: 153.7小时
虫号: 2304720
注册: 2013-02-27
性别: GG
专业: 结构工程

[交流] 工程材料科学部的关键词必须从下拉框中选吗

如题所示，2020青年基础申请，工程材料科学部的五个关键词必须都要从下拉框中选择吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

自荐读博已经有8人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2020-03-28 16:53:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1103.9
散金: 1450
红花: 5
帖子: 915
在线: 432.3小时
虫号: 851203
注册: 2009-09-18
专业: 结构工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

基金申请不是要把科研人员搞成循规蹈矩的教条主义者，而是要提高科技水平发展并推动行业发展。过分强调形式主义有什么好处呢？

我们不是不遵守规定，我们完全遵守了形式审查的规定；但是形式审查之外的，科研人员完全有自主权去根据自己的理解去发挥，这不仅不是不遵守科研规范的表现，而恰恰是科研人员自我创新和发散思维的体现。符合国家自然科学基金项目自主选题的初衷！！！

在申请国家基金的环节中，科研人员关注的核心应该是申请书的内容和质量；形式审查的工作更多的是交给学校和学院的管理部门来把控。对于青年学者，应该是尽可能地鼓励创新、鼓励自主发挥；而不是给他们框框，告诉他们这也不能做，那也不能突破。

当前的体制下，国家基金的本子质量很重要，但这绝不是获批的唯一依据。所以窃以为没有什么所谓的已臻化境的本子。

关于本子怎么写，对于初学者可能需要学学八股文；但是对于熟手，这些都条条框框都不需要，写出自己的风格和思路就足以。从2012年操刀第一个本子，到2019年本人已经手了6个本子，其中5个获批。在写这些本子的同时，也阅读了不少的好本子，本人悟出了一点小小的定律，那就是“本子写作无定数，思路、写法各由人”。但任何一个成功的本子，都是思路清晰、论证合理的本子。

尽管写了这些本子，但坦白的说本人从未仔细、完整地阅读过申报指南，所有的填报格式全部根据学校下发的形式审查要求来做，实在不明确的直接打电话问学校科技处或基金委（迄今为止打过2次电话咨询相关事宜）。到目前为止，从未出过问题。

我实在是想不明白，所谓的“非形式审查的问题”要被定义得这么死！我想问一下，国家基金申报书中关于研究背景限8000字论述的规定，是不是也必须要遵守呢？我写了这么多次本子，可是一次也没有遵守过，从来都是万字以上（本人也见过8000字以内获批的本子）。这些规定是不是也要告诫青年学者，切不可越雷池一步呢？这恰是基金模板上明确限定的内容。