| 查看: 4608 | 回复: 14 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者alloptics将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
alloptics新虫 (初入文坛)
|
[求助]
NC审稿人意见都挺尖锐，编辑给了机会修改已有5人参与
|
|
|
投Nature communications 收到审稿意见后，赶紧找regret的字眼，没找到这个词。编辑说了一通后，然后是In light of these comments, we cannot accept the manuscript for publication in the present form, but would be interested in considering a revised version that addresses these serious concerns. 再往下看审稿人意见，一共三个审稿人。感觉都评价不高。只有第二个说这个工作很有意义，提了几个意见后说这些意见我解决了，才能推荐出版。第三个审稿人开始说的意见还可以，说这个文章出版前得回答如下问题。但是说了最后一条意见后又说了一句不能推荐在NC上出版。 总体来说这个身高意见对文章的定位怎么样？ |
回复此楼» 猜你喜欢
申请基金代表性成果
已经有3人回复
-
普通高校有编制讲师与211高校无编制专职科研岗，应该怎么选
已经有21人回复
-
来用亲身体会，一起说说年轻老师的辛苦
已经有9人回复
-
民办高校入职后稳定吗？
已经有11人回复
-
有知道工材e01情况的吗？
已经有4人回复
-
基金委也是打工的
已经有16人回复
-
“直接受聘正高专业技术职务”怎么理解
已经有4人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有18人回复
-
绍兴文理学院怎么样？有没有坑啊
已经有7人回复
-
想被211以上高校课题组接收
已经有6人回复
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 4343 (副教授)
- 金币: 30718.5
- 散金: 18010
- 红花: 322
- 帖子: 10558
- 在线: 1465.3小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
5楼2019-10-17 23:28:40
2楼2019-10-17 12:04:44
dxcgbm
木虫 (职业作家)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 9723.9
- 散金: 10949
- 红花: 23
- 帖子: 4054
- 在线: 624.1小时
- 虫号: 1272027
- 注册: 2011-04-20
- 专业: 群落生态学
3楼2019-10-17 12:18:34
感谢参与，应助指数 +1
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2019-10-17 17:14:53
80