应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 第2个专家说“申请人目前队伍成员较为单一”，申请书里也没有写团队啊
51/1返回列表
查看: 2970  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lkk44

新虫 (小有名气)

[交流] 第2个专家说“申请人目前队伍成员较为单一”，申请书里也没有写团队啊

虫友帮我看看这个反馈意见上会了吗？第2个专家说“申请人目前队伍成员较为单一”，申请书里也没有写团队啊，而且青基看个人。针对这个需要向基金委写复审吗？
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目立意新颖，研究目标明确，研究内容丰富，研究方案具有较好的可行性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人前期研究基础扎实，有较强的创新潜力。
三、其他建议
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
在创新性上稍有欠缺，国内外相关研究机构在该领域已有探索。该项目具有一定的科学价值，问题研究的历史较长，创新性方面尚需仔细评估。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该研究方案循序渐进，切实可行。先从动力学模型、力学机理研究等基础问题入手。目标以及进度安排相对合理。
但申请人目前队伍成员较为单一，可能短期内无法有效推进该项目，研究基础平台搭建相对薄弱。
三、其他建议
无
<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目的研究思路为设计扑翼飞行器提供了一种新的思路和视角，具有一定的科学价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目工程性较强，申请人在以往的工作中已经积累了大量经验，也发表了相应的SCI论文。
实验室配备风洞，能很好的实施项目的工程性验证。
项目可行性较高。
三、其他建议
无
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2019-08-19 17:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanjianming

禁虫 (职业作家)
本帖内容被屏蔽
8楼2019-08-19 17:36:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

conease

铁杆木虫 (正式写手)
★
lkk44(金币+2): 谢谢参与
别人的意思是你一个人恐怕啃不动吧，题目太大？内容太多？其实就是可行性差

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2019-08-19 17:21:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icesandals

木虫 (正式写手)
★
lkk44(金币+2): 谢谢参与
评审人说队伍单一 没啥毛病， 应该是说你一个人搞不定？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2019-08-19 17:25:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

werewolves

至尊木虫 (知名作家)
★
lkk44(金币+2): 谢谢参与
引用回帖:
4楼: Originally posted by conease at 2019-08-19 17:21:44
别人的意思是你一个人恐怕啃不动吧，题目太大？内容太多？其实就是可行性差

不让写参与人，谁知道单一不单一？

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2019-08-19 17:34:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2019-08-19 17:16   回复  
lkk44(金币+2): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
wangpeijun3楼
2019-08-19 17:21   回复  
lkk44(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭