24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3377)
>虫友互识 (1608)
>休闲灌水 (728)
>导师招生 (82)
>文献求助 (62)
>论文投稿 (31)
>考博 (30)
>基金申请 (29)
>论文道贺祈福 (28)
>硕博家园 (27)
>博后之家 (26)
>考研 (26)
>微米和纳米 (25)
>教师之家 (22)
>公派出国 (19)
>找工作 (15)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lkk44

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 122.7
帖子: 167
在线: 51.9小时
虫号: 2909892

[交流] 第2个专家说“申请人目前队伍成员较为单一”，申请书里也没有写团队啊

虫友帮我看看这个反馈意见上会了吗？第2个专家说“申请人目前队伍成员较为单一”，申请书里也没有写团队啊，而且青基看个人。针对这个需要向基金委写复审吗？
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目立意新颖，研究目标明确，研究内容丰富，研究方案具有较好的可行性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人前期研究基础扎实，有较强的创新潜力。
三、其他建议
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
在创新性上稍有欠缺，国内外相关研究机构在该领域已有探索。该项目具有一定的科学价值，问题研究的历史较长，创新性方面尚需仔细评估。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该研究方案循序渐进，切实可行。先从动力学模型、力学机理研究等基础问题入手。目标以及进度安排相对合理。
但申请人目前队伍成员较为单一，可能短期内无法有效推进该项目，研究基础平台搭建相对薄弱。
三、其他建议
无
<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目的研究思路为设计扑翼飞行器提供了一种新的思路和视角，具有一定的科学价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目工程性较强，申请人在以往的工作中已经积累了大量经验，也发表了相应的SCI论文。
实验室配备风洞，能很好的实施项目的工程性验证。
项目可行性较高。
三、其他建议
无

回复此楼