24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2966  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lkk44

新虫 (小有名气)


[交流] 第2个专家说“申请人目前队伍成员较为单一”,申请书里也没有写团队啊

虫友帮我看看这个反馈意见上会了吗?第2个专家说“申请人目前队伍成员较为单一”,申请书里也没有写团队啊,而且青基看个人。针对这个需要向基金委写复审吗?
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目立意新颖,研究目标明确,研究内容丰富,研究方案具有较好的可行性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人前期研究基础扎实,有较强的创新潜力。
三、其他建议
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
在创新性上稍有欠缺,国内外相关研究机构在该领域已有探索。该项目具有一定的科学价值,问题研究的历史较长,创新性方面尚需仔细评估。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该研究方案循序渐进,切实可行。先从动力学模型、力学机理研究等基础问题入手。目标以及进度安排相对合理。
但申请人目前队伍成员较为单一,可能短期内无法有效推进该项目,研究基础平台搭建相对薄弱。
三、其他建议

<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目的研究思路为设计扑翼飞行器提供了一种新的思路和视角,具有一定的科学价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目工程性较强,申请人在以往的工作中已经积累了大量经验,也发表了相应的SCI论文。
实验室配备风洞,能很好的实施项目的工程性验证。
项目可行性较高。
三、其他建议
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conease

铁杆木虫 (正式写手)



lkk44(金币+2): 谢谢参与
别人的意思是你一个人恐怕啃不动吧,题目太大?内容太多?其实就是可行性差

发自小木虫Android客户端
4楼2019-08-19 17:21:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

icesandals

木虫 (正式写手)



lkk44(金币+2): 谢谢参与
评审人说队伍单一 没啥毛病, 应该是说你一个人搞不定?
5楼2019-08-19 17:25:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

werewolves

至尊木虫 (知名作家)



lkk44(金币+2): 谢谢参与
引用回帖:
4楼: Originally posted by conease at 2019-08-19 17:21:44
别人的意思是你一个人恐怕啃不动吧,题目太大?内容太多?其实就是可行性差

不让写参与人,谁知道单一不单一?

发自小木虫Android客户端
6楼2019-08-19 17:34:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conease

铁杆木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by werewolves at 2019-08-19 17:34:04
不让写参与人,谁知道单一不单一?
...

你恐怕没搞清楚青基资助的目的吧
7楼2019-08-19 17:35:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2019-08-19 17:16   回复  
lkk44(金币+2): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
2019-08-19 17:21   回复  
lkk44(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见