| 查看: 3612 | 回复: 16 | |||
[交流]
第2个专家说“申请人目前队伍成员较为单一”,申请书里也没有写团队啊
|
|||
|
虫友帮我看看这个反馈意见上会了吗?第2个专家说“申请人目前队伍成员较为单一”,申请书里也没有写团队啊,而且青基看个人。针对这个需要向基金委写复审吗? <1>具体评价意见: 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目立意新颖,研究目标明确,研究内容丰富,研究方案具有较好的可行性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人前期研究基础扎实,有较强的创新潜力。 三、其他建议 <2>具体评价意见: 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 在创新性上稍有欠缺,国内外相关研究机构在该领域已有探索。该项目具有一定的科学价值,问题研究的历史较长,创新性方面尚需仔细评估。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该研究方案循序渐进,切实可行。先从动力学模型、力学机理研究等基础问题入手。目标以及进度安排相对合理。 但申请人目前队伍成员较为单一,可能短期内无法有效推进该项目,研究基础平台搭建相对薄弱。 三、其他建议 无 <3>具体评价意见: 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目的研究思路为设计扑翼飞行器提供了一种新的思路和视角,具有一定的科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目工程性较强,申请人在以往的工作中已经积累了大量经验,也发表了相应的SCI论文。 实验室配备风洞,能很好的实施项目的工程性验证。 项目可行性较高。 三、其他建议 无 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有12人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有16人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有20人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
6楼2019-08-19 17:34:04
4楼2019-08-19 17:21:44
zlovewei520
禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
11楼2019-08-19 17:56:52
15楼2019-08-19 19:48:03
5楼2019-08-19 17:25:42
9楼2019-08-19 17:37:37
7楼2019-08-19 17:35:53
zhanjianming
禁虫 (职业作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2019-08-19 17:36:59
10楼2019-08-19 17:45:14
12楼2019-08-19 18:39:03
13楼2019-08-19 18:40:11
14楼2019-08-19 18:40:39
16楼2019-08-19 20:07:17
17楼2019-08-20 00:00:48
简单回复
tzynew2楼
2019-08-19 17:16
回复
lkk44(金币+2): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
2019-08-19 17:21
回复
lkk44(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端










回复此楼