24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 9495  |  回复: 19

dxy6

新虫 (小有名气)

[交流] 《小木虫论坛关于NSFC项目函评恢复设置ABCD综合评价等级的提案》已有15人参与

2019年综合评价新增了A+特优等级,很不好。原因:1、函评不易把握。A优已经很好了,A+特优是怎么好法?2、综合评价(A+特优、A优、B良、C中、D差)与资助意见(A优先资助、B可资助、C不资助)不对等。以前,A对A,B对B,CD对C,很好把握。今年等级匹配有交叉,易混乱。3、10份标书,函评30-35%的资助率,即是3.25份可资助。A优秀应该占30%,及3.25X30%=0.975份。A+特优应该是再占0.975X30%=0.2925份。A+应该是非常极少的!4、人情关系易捣乱。今年,若熟人给A+,保中。若仇家给C,必死。5、评审等级越广,越易误差。假如设计100分制度,很可能低至50分,高至95分。由于样本量少,才3个评委,不准确,随意性很大。当然,若是7个函评专家,去掉最高分和最低分,最好!
不喜勿喷!畅所欲言,书面汇总,提案至NSFC,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

QQMMDZZ

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从今年的上会评分看,给a+的一定不是少数。

发自小木虫IOS客户端
5楼2019-07-29 18:44:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinyou666

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
加上一条公示,会审学科组组长名单
8楼2019-07-29 19:13:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
反对取消。增加特优就是增加了等级,可以更加精细地评价申请书,这样对申请人是有利的。试想如果只有两级,那不是更难判断好坏。与资助情况的对应,基金委在发给专家评审时已经写的很清楚,何乱之有。

发自小木虫IOS客户端
9楼2019-07-29 20:59:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangme1

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
提案至NSFC?有点理想化吧
2楼2019-07-29 17:25:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonebrother

木虫 (知名作家)

成吉思汗


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
分析准确,立论有根有据,可行性分析准确

发自小木虫Android客户端
追求卓越是我的信念,探求真理是我的信条,诚信做人是我一贯的传统,胜不骄败不馁是一生贯彻的基本准则。
7楼2019-07-29 18:51:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQMMDZZ

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by dxy6 at 2019-07-29 22:51:27
首先要明确A+特优的比例,若是才2.925%,评委收到这样的标书如同中了彩票。所以,设置A+没有任何意义!反而,因熟人关系等因素使得A+滥用,造成不公。...

你怎么知道2%的?谁告诉你的?

发自小木虫IOS客户端
14楼2019-07-29 22:58:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxy6

新虫 (小有名气)

NSFC不来小木虫,但是作为科研的民间第一论坛,应有此担当,也可借此提升小木虫的知名度。网民的力量是强大的。NSFC应该也乐于接收改革中的反馈。当然,作为提案,需要更严谨,需要投票、调查、注重文字调理性。这些工作,需要论坛的老板来组织。普通小虫子,只能抛砖引玉。谢谢!
15楼2019-07-29 23:00:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxy6

新虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by QQMMDZZ at 2019-07-29 22:58:40
你怎么知道2%的?谁告诉你的?
...

问得好,A+比例是多少?没有明文规定,每个评委的理解也不同。更易造成标准不统一。若有明文规定,应该多少合适呢?5%,10%,15%?比例越低,越容易因人情关系导致不公。比例越高,那A优秀的作用是什么?
16楼2019-07-29 23:08:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PETERWJ

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实我个人觉得有A+不是重点,既然有A+,而且A对应可以是优先资助,可以是同意资助,B可以是同意资助,也可以是不资助。那么问题来了,同样是函评A,资助意见可以是优先资助,也可以是同意资助,为什么基金委上会只是看综合评价分?而不关心资助意见分?如果函评给A,而且优先资助,那么它和A+的差距有多大?基金委今年上会标准有很大的疏漏,仅仅依靠综合评价分来定上会名单是荒唐的,既然你设置了A和B的资助意见不唯一性,那为什么不充分考虑这些因素?

发自小木虫Android客户端
18楼2019-08-01 23:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小张张

至尊木虫 (著名写手)

oh~


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by xinyou666 at 2019-07-29 19:13:32
加上一条公示,会审学科组组长名单

你直接让公示专家电话最好
19楼2019-08-03 19:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

andlyguole

金虫 (小有名气)

分析地透彻,赞同
3楼2019-07-29 17:36:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a13982906425

新虫 (小有名气)

make sense
4楼2019-07-29 18:00:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

st7715

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
NSFC管理部门不会上小木虫吧?

发自小木虫Android客户端
6楼2019-07-29 18:47:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从帖子内容来看,楼主根对计算上会的规则知道一些,但是知之不多,怕就怕的是半懂不懂,似是而非,在此基础上的建议其可行性很难说啊!

发自小木虫Android客户端
10楼2019-07-29 21:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dxy6 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见