| 查看: 9730 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
《小木虫论坛关于NSFC项目函评恢复设置ABCD综合评价等级的提案》 已有15人参与
|
|||
|
2019年综合评价新增了A+特优等级,很不好。原因:1、函评不易把握。A优已经很好了,A+特优是怎么好法?2、综合评价(A+特优、A优、B良、C中、D差)与资助意见(A优先资助、B可资助、C不资助)不对等。以前,A对A,B对B,CD对C,很好把握。今年等级匹配有交叉,易混乱。3、10份标书,函评30-35%的资助率,即是3.25份可资助。A优秀应该占30%,及3.25X30%=0.975份。A+特优应该是再占0.975X30%=0.2925份。A+应该是非常极少的!4、人情关系易捣乱。今年,若熟人给A+,保中。若仇家给C,必死。5、评审等级越广,越易误差。假如设计100分制度,很可能低至50分,高至95分。由于样本量少,才3个评委,不准确,随意性很大。当然,若是7个函评专家,去掉最高分和最低分,最好! 不喜勿喷!畅所欲言,书面汇总,提案至NSFC,谢谢! |
» 猜你喜欢
面上可以超过30页吧?
已经有13人回复
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多,主要哪些原因引起的?
已经有10人回复
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊,但还是做不出宇树机器人?
已经有13人回复
什么是人一生最重要的?
已经有8人回复
版面费该交吗
已经有17人回复
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层,如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有19人回复
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
280求调剂
已经有4人回复
5楼2019-07-29 18:44:32
2楼2019-07-29 17:25:44
andlyguole
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1022.3
- 散金: 173
- 红花: 3
- 帖子: 144
- 在线: 280.9小时
- 虫号: 595773
- 注册: 2008-09-08
- 性别: GG
- 专业: 生物技术药物
3楼2019-07-29 17:36:28
6楼2019-07-29 18:47:50













回复此楼