| 查看: 9893 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
《小木虫论坛关于NSFC项目函评恢复设置ABCD综合评价等级的提案》 已有15人参与
|
|||
|
2019年综合评价新增了A+特优等级，很不好。原因：1、函评不易把握。A优已经很好了，A+特优是怎么好法？2、综合评价（A+特优、A优、B良、C中、D差）与资助意见（A优先资助、B可资助、C不资助）不对等。以前，A对A，B对B，CD对C，很好把握。今年等级匹配有交叉，易混乱。3、10份标书，函评30-35%的资助率，即是3.25份可资助。A优秀应该占30%，及3.25X30%=0.975份。A+特优应该是再占0.975X30%=0.2925份。A+应该是非常极少的！4、人情关系易捣乱。今年，若熟人给A+，保中。若仇家给C，必死。5、评审等级越广，越易误差。假如设计100分制度，很可能低至50分，高至95分。由于样本量少，才3个评委，不准确，随意性很大。当然，若是7个函评专家，去掉最高分和最低分，最好！ 不喜勿喷！畅所欲言，书面汇总，提案至NSFC，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
274求调剂
已经有7人回复
-
北科281学硕材料求调剂
已经有11人回复
-
085600 材料与化工 329分求调剂
已经有3人回复
-
302求调剂
已经有3人回复
-
312求调剂
已经有5人回复
-
网络空间安全0839招调剂
已经有4人回复
-
329求调剂
已经有3人回复
-
【2026考研调剂】制药工程 284分 求相关专业调剂名额
已经有8人回复
-
085602 289分求调剂
已经有7人回复
-
材料学硕333求调剂
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
其实我个人觉得有A+不是重点，既然有A+，而且A对应可以是优先资助，可以是同意资助，B可以是同意资助，也可以是不资助。那么问题来了，同样是函评A，资助意见可以是优先资助，也可以是同意资助，为什么基金委上会只是看综合评价分？而不关心资助意见分？如果函评给A，而且优先资助，那么它和A+的差距有多大？基金委今年上会标准有很大的疏漏，仅仅依靠综合评价分来定上会名单是荒唐的，既然你设置了A和B的资助意见不唯一性，那为什么不充分考虑这些因素？ 发自小木虫Android客户端 |
18楼2019-08-01 23:08:21
2楼2019-07-29 17:25:44
andlyguole
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1022.3
- 散金: 173
- 红花: 3
- 帖子: 144
- 在线: 280.9小时
- 虫号: 595773
- 注册: 2008-09-08
- 性别: GG
- 专业: 生物技术药物
3楼2019-07-29 17:36:28
5楼2019-07-29 18:44:32
