24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 10113  |  回复: 19

hanglin11

木虫 (知名作家)

最好百分制

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
11楼2019-07-29 21:46:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxy6

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2019-07-29 21:34:39
从帖子内容来看,楼主根对计算上会的规则知道一些,但是知之不多,怕就怕的是半懂不懂,似是而非,在此基础上的建议其可行性很难说啊!

首先要明确A+特优的比例,若是才2.925%,评委收到这样的标书如同中了彩票。所以,设置A+没有任何意义!反而,因熟人关系等因素使得A+滥用,造成不公。
12楼2019-07-29 22:51:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qwq789

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,去掉一个最高分和一个最低分,这个是最合理的。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
13楼2019-07-29 22:52:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQMMDZZ

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by dxy6 at 2019-07-29 22:51:27
首先要明确A+特优的比例,若是才2.925%,评委收到这样的标书如同中了彩票。所以,设置A+没有任何意义!反而,因熟人关系等因素使得A+滥用,造成不公。...

你怎么知道2%的?谁告诉你的?

发自小木虫IOS客户端
14楼2019-07-29 22:58:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxy6

新虫 (小有名气)

NSFC不来小木虫,但是作为科研的民间第一论坛,应有此担当,也可借此提升小木虫的知名度。网民的力量是强大的。NSFC应该也乐于接收改革中的反馈。当然,作为提案,需要更严谨,需要投票、调查、注重文字调理性。这些工作,需要论坛的老板来组织。普通小虫子,只能抛砖引玉。谢谢!
15楼2019-07-29 23:00:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxy6

新虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by QQMMDZZ at 2019-07-29 22:58:40
你怎么知道2%的?谁告诉你的?
...

问得好,A+比例是多少?没有明文规定,每个评委的理解也不同。更易造成标准不统一。若有明文规定,应该多少合适呢?5%,10%,15%?比例越低,越容易因人情关系导致不公。比例越高,那A优秀的作用是什么?
16楼2019-07-29 23:08:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinsz2003

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
样本量要够的话,一个本子找十几个人评,那更准确

发自小木虫Android客户端
17楼2019-07-30 07:59:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PETERWJ

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实我个人觉得有A+不是重点,既然有A+,而且A对应可以是优先资助,可以是同意资助,B可以是同意资助,也可以是不资助。那么问题来了,同样是函评A,资助意见可以是优先资助,也可以是同意资助,为什么基金委上会只是看综合评价分?而不关心资助意见分?如果函评给A,而且优先资助,那么它和A+的差距有多大?基金委今年上会标准有很大的疏漏,仅仅依靠综合评价分来定上会名单是荒唐的,既然你设置了A和B的资助意见不唯一性,那为什么不充分考虑这些因素?

发自小木虫Android客户端
18楼2019-08-01 23:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小张张

至尊木虫 (著名写手)

oh~


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by xinyou666 at 2019-07-29 19:13:32
加上一条公示,会审学科组组长名单

你直接让公示专家电话最好
19楼2019-08-03 19:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantaoliu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只是把A细分为A和A+,两个等级的分值不同但差别不大,这样更容易区分获优先资助意见的项目谁的分值更高
20楼2019-08-08 12:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dxy6 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路! +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕:几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助,期刊 +4 希冀,有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀,有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页,违规吗?会被低分嘛? +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博,可以边工作边读全日制嘛? 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
请填处理意见