应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 《小木虫论坛关于NSFC项目函评恢复设置ABCD综合评价等级的提案》
202/2返回列表上一页12
查看: 9490  |  回复: 19
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hanglin11

木虫 (知名作家)
最好百分制

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼
11楼2019-07-29 21:46:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxy6

新虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2019-07-29 21:34:39
从帖子内容来看，楼主根对计算上会的规则知道一些，但是知之不多，怕就怕的是半懂不懂，似是而非，在此基础上的建议其可行性很难说啊！

首先要明确A+特优的比例，若是才2.925%，评委收到这样的标书如同中了彩票。所以，设置A+没有任何意义！反而，因熟人关系等因素使得A+滥用，造成不公。
赞一下 回复此楼
12楼2019-07-29 22:51:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qwq789

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，去掉一个最高分和一个最低分，这个是最合理的。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
13楼2019-07-29 22:52:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQMMDZZ

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by dxy6 at 2019-07-29 22:51:27
首先要明确A+特优的比例，若是才2.925%，评委收到这样的标书如同中了彩票。所以，设置A+没有任何意义！反而，因熟人关系等因素使得A+滥用，造成不公。...

你怎么知道2%的？谁告诉你的？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2019-07-29 22:58:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxy6

新虫 (小有名气)
NSFC不来小木虫，但是作为科研的民间第一论坛，应有此担当，也可借此提升小木虫的知名度。网民的力量是强大的。NSFC应该也乐于接收改革中的反馈。当然，作为提案，需要更严谨，需要投票、调查、注重文字调理性。这些工作，需要论坛的老板来组织。普通小虫子，只能抛砖引玉。谢谢！
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2019-07-29 23:00:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxy6

新虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by QQMMDZZ at 2019-07-29 22:58:40
你怎么知道2%的？谁告诉你的？
...

问得好，A+比例是多少？没有明文规定，每个评委的理解也不同。更易造成标准不统一。若有明文规定，应该多少合适呢？5%，10%，15%？比例越低，越容易因人情关系导致不公。比例越高，那A优秀的作用是什么？
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2019-07-29 23:08:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinsz2003

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
样本量要够的话，一个本子找十几个人评，那更准确

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2019-07-30 07:59:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PETERWJ

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实我个人觉得有A+不是重点，既然有A+，而且A对应可以是优先资助，可以是同意资助，B可以是同意资助，也可以是不资助。那么问题来了，同样是函评A，资助意见可以是优先资助，也可以是同意资助，为什么基金委上会只是看综合评价分？而不关心资助意见分？如果函评给A，而且优先资助，那么它和A+的差距有多大？基金委今年上会标准有很大的疏漏，仅仅依靠综合评价分来定上会名单是荒唐的，既然你设置了A和B的资助意见不唯一性，那为什么不充分考虑这些因素？

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2019-08-01 23:08:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小张张

至尊木虫 (著名写手)

oh~
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by xinyou666 at 2019-07-29 19:13:32
加上一条公示，会审学科组组长名单

你直接让公示专家电话最好
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2019-08-03 19:23:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantaoliu

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只是把A细分为A和A+，两个等级的分值不同但差别不大，这样更容易区分获优先资助意见的项目谁的分值更高
赞一下 回复此楼
20楼2019-08-08 12:27:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dxy6 的主题更新
202/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭