| 查看: 9515 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
《小木虫论坛关于NSFC项目函评恢复设置ABCD综合评价等级的提案》已有15人参与
|
|||
|
2019年综合评价新增了A+特优等级，很不好。原因：1、函评不易把握。A优已经很好了，A+特优是怎么好法？2、综合评价（A+特优、A优、B良、C中、D差）与资助意见（A优先资助、B可资助、C不资助）不对等。以前，A对A，B对B，CD对C，很好把握。今年等级匹配有交叉，易混乱。3、10份标书，函评30-35%的资助率，即是3.25份可资助。A优秀应该占30%，及3.25X30%=0.975份。A+特优应该是再占0.975X30%=0.2925份。A+应该是非常极少的！4、人情关系易捣乱。今年，若熟人给A+，保中。若仇家给C，必死。5、评审等级越广，越易误差。假如设计100分制度，很可能低至50分，高至95分。由于样本量少，才3个评委，不准确，随意性很大。当然，若是7个函评专家，去掉最高分和最低分，最好！ 不喜勿喷！畅所欲言，书面汇总，提案至NSFC，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有18人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
quantaoliu
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 353.5
- 红花: 1
- 帖子: 328
- 在线: 47.8小时
- 虫号: 1962864
- 注册: 2012-08-29
- 专业: 交通工程
20楼2019-08-08 12:27:39
2楼2019-07-29 17:25:44
andlyguole
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1022.3
- 散金: 173
- 红花: 3
- 帖子: 144
- 在线: 280.9小时
- 虫号: 595773
- 注册: 2008-09-08
- 性别: GG
- 专业: 生物技术药物
3楼2019-07-29 17:36:28
5楼2019-07-29 18:44:32