24小时热门版块排行榜    

查看: 3947  |  回复: 45

xml00

银虫 (小有名气)

[交流] 【原创】向院士挑战——一篇挑战失败的论文 已有3人参与

《关于成矿系列问题的讨论及不同成矿系列间的关系》
========================
此文是1997年投给《地质学报》的,被退稿。
在1991~1993年的一项科研课题中,我曾经对南大的胡受奚教授、陈衍景博士的侧向源理论提出质疑。1994年在杭州评审我们的科研成果时,胡先生和我的老师王志光先生曾发生激烈争论。我没有参加那次会议,我不知道我的老师是怎样应付那个场面的,因为那些观点都是我的看法。
陈衍景博士后现在是北京大学的教授(博导),在某些问题上看法不同,但我们仍然是很好的朋友。他曾经直言不讳地评价我的文字风格:太冲!他的看法无疑是对的,但就这篇论文而言,功力不够显然是更重要的原因,对重大的学术问题提出修正意见需要深厚的学术积淀。尽管如此,我至今仍然认为,这是我最好的论文之一。
当年的论文稿是用针式打印机打印的,不大清晰,大家将就着看吧。
http://bbs.hxland.com/viewthread.php?tid=7371246&extra=
提供另一处链接:
http://www.shuigong.com/forum/vi ... d=120893&extra=
PS:又一座丰碑在我心中倒塌!
前两天看了黎彤先生的两篇论文,计算了相关数据,发现在一个表格中竟然有几十处错误,这还是那个在地球化学界、矿床学界、地质科研领域素负盛名的著名科学家吗?我有点儿怀疑自己的验证计算结果了!!难道是我弄错了?!
我的计算结果的链接:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1567769&fpage=1

[ Last edited by xml00 on 2009-9-27 at 09:41 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xml00

银虫 (小有名气)

总体而言,这篇论文和我另一篇论文的基本观点是一致的,那一篇论文的题目是:《金矿类型的划分原则及理论分析》。
今天是5.12大地震一周年,谨以此文缅怀那些在地震中失去生命的同胞!

[ Last edited by xml00 on 2009-5-12 at 07:27 ]
2楼2009-05-12 07:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

感谢版主的鼓励和评分。
3楼2009-05-12 08:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zijide

木虫 (正式写手)

顶一个!
4楼2009-05-12 14:54:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tourmaline

银虫 (正式写手)

佩服,看看
5楼2009-05-12 22:39:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhordos

金虫 (正式写手)

请问谁是院士呀
6楼2009-05-12 22:52:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

★ ★
star580(金币+2,VIP+0):鼓励一下 7-7 00:05
引用回帖:
Originally posted by zhordos at 2009/5/12 22:52:
请问谁是院士呀

程裕淇,1955年被选为中国科学院学部委员(相当于现在的院士)。
陈毓川,1997年当选为中国工程院院士。
当年我研究成矿系列理论时,最突出的感觉就是,程先生的文字比较拉杂,一句话能说清的偏要说上一页两页。
7楼2009-05-12 23:37:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

1997年那个时候,成矿系列研究领域的领军人物主要有三个:
陈毓川——继承了他和程先生创立的理论;
李人澍、翟裕生——他们对这个理论有所延伸和修正,称作“成矿系统”。
这两家的理论差别是很明显的,但没有看到他们的争论,这似乎很不正常。
8楼2009-05-12 23:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Geochimica

木虫 (正式写手)


star580(金币+1,VIP+0):谢谢回贴交流 7-24 13:05
如果认为《地质学报》被与你不同观点的人把持了
可以投到国外去
为什么不让我上传大于128K的GIF图像!!!
9楼2009-05-13 03:33:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

内容已删除
10楼2009-05-13 09:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xml00 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 4/200 2026-09-03 03:14 by rM1TE0WVDIIY
[博后之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
请填处理意见