24小时热门版块排行榜    

查看: 3948  |  回复: 45

xml00

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by Geochimica at 2009/5/13 03:33:
如果认为《地质学报》被与你不同观点的人把持了
可以投到国外去

这个问题顶楼其实已经说清楚了,全国的刊物很多,不一定要投到国外。
11楼2009-05-13 09:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changjliu

金虫 (正式写手)


star580(金币+1,VIP+0):鼓励回帖交流 7-7 00:06
个人认为,具有争议性的话题在国内的刊物发表比较困难,特别是对于在业内的“非权威人士”更是难上加难
国外的刊物包容性相对较大,也能给你带来更多的讨论和思考
12楼2009-05-13 09:48:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by changjliu at 2009/5/13 09:48:
个人认为,具有争议性的话题在国内的刊物发表比较困难,特别是对于在业内的“非权威人士”更是难上加难
国外的刊物包容性相对较大,也能给你带来更多的讨论和思考

在基层工作,很难找到高水平的英语翻译。我有个同事,叫李红超,英语水平很高,现在读博去了。
当时感觉国内的学术气氛还是很活跃的,现在的情况不太了解。1991年,我在成都有色地干院参加了三个月的培训,当时请了国内几位知名的专家,如季克俭、裴荣富、刘宝珺、郑明华等,对季克俭的天水成矿说及其研究方法印象特别深刻。后来又读了博伊尔的《金矿床地球化学》和张理刚的《氢氧同位素地球化学》。所以个人比较倾向于这一派的学说,涂光炽先生对这些学说也持宽容的态度,陈衍景先生对于我们的分歧也很包容。后来才看到“成矿系列”的论文,明显感觉在研究方法和思路方面存在重大问题。

[ Last edited by xml00 on 2009-5-13 at 12:28 ]
13楼2009-05-13 12:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geopirate

银虫 (小有名气)


star580(金币+1,VIP+0):鼓励回帖交流 7-7 00:07
成矿是个复杂的系统的过程
怎么可能用一种两种学说或理论全面解释?
被毙是很正常的事情
本帖被版主加分+5理由:言出即经典
14楼2009-05-14 18:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

handccn


star580(金币+1,VIP+0):鼓励回帖交流 7-7 00:06
很遗憾没有办法下载到您贴的附件。
很欣赏您的勇气。不过对于成矿理论,个人认为到目前没有太多的进展,各种成矿系列之间的联系也不是一篇文章说的清的。国内目前矿床研究水平和国际上的差距越来越大了,很是可惜。希望楼主能多写一些自己的研究心得!
15楼2009-05-14 18:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

handccn

陈衍景都已经是先生了,sigh
16楼2009-05-14 18:50:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by geopirate at 2009/5/14 18:41:
成矿是个复杂的系统的过程
怎么可能用一种两种学说或理论全面解释?
被毙是很正常的事情

我十多年前说过的,今天找到知音了呢。
请看拙文,和你说的差别大不大?
17楼2009-05-15 09:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by handccn at 2009/5/14 18:49:
很遗憾没有办法下载到您贴的附件。
很欣赏您的勇气。不过对于成矿理论,个人认为到目前没有太多的进展,各种成矿系列之间的联系也不是一篇文章说的清的。国内目前矿床研究水平和国际上的差距越来越大了,很是可惜 ...

鄙人深以为然。
已经在顶楼提供了另一处链接。
18楼2009-05-15 09:52:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by handccn at 2009/5/14 18:50:
陈衍景都已经是先生了,sigh

陈先生的研究方法和看问题的角度对我影响很大,他早年的成果主要是立足于豫西地区。
19楼2009-05-15 09:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cadx109

金虫 (小有名气)


star580(金币+1,VIP+0):鼓励新虫 7-24 13:06
陈还是我们学校的客座。。。。。。
20楼2009-05-16 00:04:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xml00 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 4/200 2026-09-03 03:14 by rM1TE0WVDIIY
[博后之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
请填处理意见