【原创】向院士挑战——一篇挑战失败的论文 - 地学 - 地学前缘

11楼2009-05-13 09:31:54

changjliu

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 898
红花: 3
帖子: 546
在线: 2.8小时
虫号: 501755
注册: 2008-02-14
专业: 石油天然气开采

★
star580(金币+1,VIP+0):鼓励回帖交流 7-7 00:06

个人认为，具有争议性的话题在国内的刊物发表比较困难，特别是对于在业内的“非权威人士”更是难上加难
国外的刊物包容性相对较大，也能给你带来更多的讨论和思考

赞一下(6人)

12楼2009-05-13 09:48:28

xml00

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1360.7
帖子: 180
在线: 7小时
虫号: 523107
注册: 2008-03-12
专业: 矿床学

引用回帖:

Originally posted by changjliu at 2009/5/13 09:48:
个人认为，具有争议性的话题在国内的刊物发表比较困难，特别是对于在业内的“非权威人士”更是难上加难
国外的刊物包容性相对较大，也能给你带来更多的讨论和思考

在基层工作，很难找到高水平的英语翻译。我有个同事，叫李红超，英语水平很高，现在读博去了。
当时感觉国内的学术气氛还是很活跃的，现在的情况不太了解。1991年，我在成都有色地干院参加了三个月的培训，当时请了国内几位知名的专家，如季克俭、裴荣富、刘宝珺、郑明华等，对季克俭的天水成矿说及其研究方法印象特别深刻。后来又读了博伊尔的《金矿床地球化学》和张理刚的《氢氧同位素地球化学》。所以个人比较倾向于这一派的学说，涂光炽先生对这些学说也持宽容的态度，陈衍景先生对于我们的分歧也很包容。后来才看到“成矿系列”的论文，明显感觉在研究方法和思路方面存在重大问题。

[ Last edited by xml00 on 2009-5-13 at 12:28 ]

13楼2009-05-13 12:22:47

geopirate

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 276.9
散金: 500
红花: 7
帖子: 111
在线: 61.8小时
虫号: 550790
注册: 2008-04-24
性别: GG
专业: 数论

★
star580(金币+1,VIP+0):鼓励回帖交流 7-7 00:07

成矿是个复杂的系统的过程
怎么可能用一种两种学说或理论全面解释？
被毙是很正常的事情

赞一下(6人)

本帖被版主加分+5理由：言出即经典

14楼2009-05-14 18:41:08

handccn

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 567381

★
star580(金币+1,VIP+0):鼓励回帖交流 7-7 00:06

很遗憾没有办法下载到您贴的附件。
很欣赏您的勇气。不过对于成矿理论，个人认为到目前没有太多的进展，各种成矿系列之间的联系也不是一篇文章说的清的。国内目前矿床研究水平和国际上的差距越来越大了，很是可惜。希望楼主能多写一些自己的研究心得！

赞一下(6人)

15楼2009-05-14 18:49:09

handccn

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 567381

陈衍景都已经是先生了，sigh

16楼2009-05-14 18:50:06

xml00

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1360.7
帖子: 180
在线: 7小时
虫号: 523107
注册: 2008-03-12
专业: 矿床学

引用回帖:

Originally posted by geopirate at 2009/5/14 18:41:
成矿是个复杂的系统的过程
怎么可能用一种两种学说或理论全面解释？
被毙是很正常的事情

我十多年前说过的，今天找到知音了呢。
请看拙文，和你说的差别大不大？

17楼2009-05-15 09:51:19

xml00

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1360.7
帖子: 180
在线: 7小时
虫号: 523107
注册: 2008-03-12
专业: 矿床学

引用回帖:

Originally posted by handccn at 2009/5/14 18:49:
很遗憾没有办法下载到您贴的附件。
很欣赏您的勇气。不过对于成矿理论，个人认为到目前没有太多的进展，各种成矿系列之间的联系也不是一篇文章说的清的。国内目前矿床研究水平和国际上的差距越来越大了，很是可惜 ...

鄙人深以为然。
已经在顶楼提供了另一处链接。

18楼2009-05-15 09:52:39