| 查看: 3324 | 回复: 45 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【原创】向院士挑战——一篇挑战失败的论文已有3人参与
|
|||
|
《关于成矿系列问题的讨论及不同成矿系列间的关系》 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 此文是1997年投给《地质学报》的，被退稿。 在1991～1993年的一项科研课题中，我曾经对南大的胡受奚教授、陈衍景博士的侧向源理论提出质疑。1994年在杭州评审我们的科研成果时，胡先生和我的老师王志光先生曾发生激烈争论。我没有参加那次会议，我不知道我的老师是怎样应付那个场面的，因为那些观点都是我的看法。 陈衍景博士后现在是北京大学的教授（博导），在某些问题上看法不同，但我们仍然是很好的朋友。他曾经直言不讳地评价我的文字风格：太冲！他的看法无疑是对的，但就这篇论文而言，功力不够显然是更重要的原因，对重大的学术问题提出修正意见需要深厚的学术积淀。尽管如此，我至今仍然认为，这是我最好的论文之一。 当年的论文稿是用针式打印机打印的，不大清晰，大家将就着看吧。 http://bbs.hxland.com/viewthread.php?tid=7371246&extra= 提供另一处链接： http://www.shuigong.com/forum/vi ... d=120893&extra= PS：又一座丰碑在我心中倒塌！ 前两天看了黎彤先生的两篇论文，计算了相关数据，发现在一个表格中竟然有几十处错误，这还是那个在地球化学界、矿床学界、地质科研领域素负盛名的著名科学家吗？我有点儿怀疑自己的验证计算结果了！！难道是我弄错了？！ 我的计算结果的链接：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1567769&fpage=1 [ Last edited by xml00 on 2009-9-27 at 09:41 ] |
回复此楼
|
在基层工作，很难找到高水平的英语翻译。我有个同事，叫李红超，英语水平很高，现在读博去了。 当时感觉国内的学术气氛还是很活跃的，现在的情况不太了解。1991年，我在成都有色地干院参加了三个月的培训，当时请了国内几位知名的专家，如季克俭、裴荣富、刘宝珺、郑明华等，对季克俭的天水成矿说及其研究方法印象特别深刻。后来又读了博伊尔的《金矿床地球化学》和张理刚的《氢氧同位素地球化学》。所以个人比较倾向于这一派的学说，涂光炽先生对这些学说也持宽容的态度，陈衍景先生对于我们的分歧也很包容。后来才看到“成矿系列”的论文，明显感觉在研究方法和思路方面存在重大问题。 [ Last edited by xml00 on 2009-5-13 at 12:28 ] |
13楼2009-05-13 12:22:47
2楼2009-05-12 07:06:44
3楼2009-05-12 08:37:47
7楼2009-05-12 23:37:06