24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3318  |  回复: 45
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xml00

银虫 (小有名气)

[交流] 【原创】向院士挑战——一篇挑战失败的论文已有3人参与

《关于成矿系列问题的讨论及不同成矿系列间的关系》
========================
此文是1997年投给《地质学报》的,被退稿。
在1991~1993年的一项科研课题中,我曾经对南大的胡受奚教授、陈衍景博士的侧向源理论提出质疑。1994年在杭州评审我们的科研成果时,胡先生和我的老师王志光先生曾发生激烈争论。我没有参加那次会议,我不知道我的老师是怎样应付那个场面的,因为那些观点都是我的看法。
陈衍景博士后现在是北京大学的教授(博导),在某些问题上看法不同,但我们仍然是很好的朋友。他曾经直言不讳地评价我的文字风格:太冲!他的看法无疑是对的,但就这篇论文而言,功力不够显然是更重要的原因,对重大的学术问题提出修正意见需要深厚的学术积淀。尽管如此,我至今仍然认为,这是我最好的论文之一。
当年的论文稿是用针式打印机打印的,不大清晰,大家将就着看吧。
http://bbs.hxland.com/viewthread.php?tid=7371246&extra=
提供另一处链接:
http://www.shuigong.com/forum/vi ... d=120893&extra=
PS:又一座丰碑在我心中倒塌!
前两天看了黎彤先生的两篇论文,计算了相关数据,发现在一个表格中竟然有几十处错误,这还是那个在地球化学界、矿床学界、地质科研领域素负盛名的著名科学家吗?我有点儿怀疑自己的验证计算结果了!!难道是我弄错了?!
我的计算结果的链接:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1567769&fpage=1

[ Last edited by xml00 on 2009-9-27 at 09:41 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

感谢版主的鼓励和评分。
3楼2009-05-12 08:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 46 个回答

xml00

银虫 (小有名气)

总体而言,这篇论文和我另一篇论文的基本观点是一致的,那一篇论文的题目是:《金矿类型的划分原则及理论分析》。
今天是5.12大地震一周年,谨以此文缅怀那些在地震中失去生命的同胞!

[ Last edited by xml00 on 2009-5-12 at 07:27 ]
2楼2009-05-12 07:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

★ ★
star580(金币+2,VIP+0):鼓励一下 7-7 00:05
引用回帖:
Originally posted by zhordos at 2009/5/12 22:52:
请问谁是院士呀

程裕淇,1955年被选为中国科学院学部委员(相当于现在的院士)。
陈毓川,1997年当选为中国工程院院士。
当年我研究成矿系列理论时,最突出的感觉就是,程先生的文字比较拉杂,一句话能说清的偏要说上一页两页。
7楼2009-05-12 23:37:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

1997年那个时候,成矿系列研究领域的领军人物主要有三个:
陈毓川——继承了他和程先生创立的理论;
李人澍、翟裕生——他们对这个理论有所延伸和修正,称作“成矿系统”。
这两家的理论差别是很明显的,但没有看到他们的争论,这似乎很不正常。
8楼2009-05-12 23:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见