24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3945)
>基金申请 (414)
>文献求助 (210)
>导师招生 (153)
>休闲灌水 (151)
>虫友互识 (148)
>硕博家园 (115)
>考博 (78)
>考研 (77)
>论文投稿 (75)
>教师之家 (57)
>公派出国 (50)
>博后之家 (49)
>论文道贺祈福 (49)
>招聘信息布告栏 (33)
>找工作 (23)

返回列表

jiakao243

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 57
帖子: 39
在线: 3.3小时
虫号: 11103007
注册: 2018-10-30

[求助] 前处理条件优化用one-factor-at-a-time，被审稿人质疑，如何回复对方？已有1人参与

很多文献仍在用这方法啊，一次优化一个实验条件而控制其他条件不变，投稿以后审稿人说to do a one-factor-at-a-time approach for "optimization" is outdated and does not lead to optimal results. A proper design of experiment should be employed.

我认为不需要再重做条件优化这部分的实验，太耗费时间、人力，考虑到现在有不少文献就是用one-factor-at-a-time方法，照样能发表。

但这个问题如何回复审稿人？

谢谢大佬指导

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2019-02-14 08:35:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cccyb123

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 266.3
红花: 1
帖子: 117
在线: 47.9小时
虫号: 11411490
注册: 2018-11-09
专业: 风险管理技术与方法

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

很多几十年前的文章确实是one-factor-at-a-time。

告诉审稿人，你是中国人，发文章只是功利性的，灌水而已，不用太多的科学和参考意义。

不需要其他人来参考引用你的文章。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2019-02-14 08:49:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jiakao243

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 57
帖子: 39
在线: 3.3小时
虫号: 11103007
注册: 2018-10-30

引用回帖:

2楼: Originally posted by cccyb123 at 2019-02-14 08:49:45
很多几十年前的文章确实是one-factor-at-a-time。

告诉审稿人，你是中国人，发文章只是功利性的，灌水而已，不用太多的科学和参考意义。

不需要其他人来参考引用你的文章。

那现在大多用什么优化方法

赞一下

回复此楼

3楼2019-02-15 09:17:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖