24小时热门版块排行榜    

查看: 1084  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jiakao243

新虫 (初入文坛)

[求助] 前处理条件优化用one-factor-at-a-time,被审稿人质疑,如何回复对方?已有1人参与

很多文献仍在用这方法啊,一次优化一个实验条件而控制其他条件不变,投稿以后审稿人说to do a one-factor-at-a-time approach for "optimization" is outdated and does not lead to optimal results.  A proper design of experiment should be employed.

我认为不需要再重做条件优化这部分的实验,太耗费时间、人力,考虑到现在有不少文献就是用one-factor-at-a-time方法,照样能发表。

但这个问题如何回复审稿人?

谢谢大佬指导
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiakao243

新虫 (初入文坛)

顶一下 有人解释吗
6楼2019-02-16 10:11:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

cccyb123

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
很多几十年前的文章确实是one-factor-at-a-time。

告诉审稿人,你是中国人,发文章只是功利性的,灌水而已,不用太多的科学和参考意义。

不需要其他人来参考引用你的文章。
2楼2019-02-14 08:49:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiakao243

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by cccyb123 at 2019-02-14 08:49:45
很多几十年前的文章确实是one-factor-at-a-time。

告诉审稿人,你是中国人,发文章只是功利性的,灌水而已,不用太多的科学和参考意义。

不需要其他人来参考引用你的文章。

那现在大多用什么优化方法
3楼2019-02-15 09:17:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiakao243

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by cccyb123 at 2019-02-14 08:49:45
很多几十年前的文章确实是one-factor-at-a-time。

告诉审稿人,你是中国人,发文章只是功利性的,灌水而已,不用太多的科学和参考意义。

不需要其他人来参考引用你的文章。

我知道有人用过响应面法,其他的就不清楚了,如果还有其他先进的优化方法也请大家提一提,涨涨知识
4楼2019-02-15 09:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见