应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 国家自然科学基金是否应该面向实际科学问题?
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 1726  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

suxinjun

金虫 (正式写手)
如果我的让楼主评，肯定5个A了。可惜啊，痛心啊
赞一下 回复此楼
11楼2009-05-08 07:01:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nightwind2002

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2009-5-7 09:25:
楼主是搞管理的麽
怎么这么随便说尤其是管理类
你了解管理类基金的一个最基本的规则麽

以前做过管理类，现在做自动化方面的工作，我的多个同学在做管理类基金课题，基本上还是复杂模型＋复杂算法，连他自己都觉得太虚。

我不是抨击管理类，不是管理类都这样，但是这种现象较多。
赞一下 回复此楼
12楼2009-05-08 09:09:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by nightwind2002 at 2009-5-8 09:09:



以前做过管理类，现在做自动化方面的工作，我的多个同学在做管理类基金课题，基本上还是复杂模型＋复杂算法，连他自己都觉得太虚。

我不是抨击管理类，不是管理类都这样，但是这种现象较多。

基本上跨界做的
不管是从管理类往外学科跨还是从其他学科往管理类跨
才会做这种内容

就是捞偏门的

我也鄙视他们
赞一下 回复此楼
年薪年薪
13楼2009-05-08 09:44:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nightwind2002

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2009-5-8 09:44:


基本上跨界做的
不管是从管理类往外学科跨还是从其他学科往管理类跨
才会做这种内容

就是捞偏门的

我也鄙视他们

不是跨界，是觉得太虚。你做什么的？:dnd:
赞一下 回复此楼
14楼2009-05-08 13:42:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nightwind2002

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2009-5-8 09:44:


基本上跨界做的
不管是从管理类往外学科跨还是从其他学科往管理类跨
才会做这种内容

就是捞偏门的

我也鄙视他们

你做的基本都是偏门的，你一直都是偏门
赞一下 回复此楼
15楼2009-05-08 13:44:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haohaoxuexi678

金虫 (著名写手)

现在中国内地的管理学院l／2以上的博士生导师自己就不懂得如何做科学研究

此外，汪寿阳认为，国内管理学界应重视研究方法论的学习与应用，使研究做到科学、规范。据汪寿阳介绍，他在国家自然科学基金委员会管理科学部担任常务副主任期间，曾评价当时的中国管理学界：在中国内地的管理学院中至少1／3的博士生导师自己就不懂得做科学研究。几年过去了，黄海军教授在担任国家自然科学基金委员会管理科学部副主任期间也评论道：现在中国内地的管理学院l／2以上的博士生导师自己就不懂得如何做科学研究。

汪寿阳表示，他与黄海军讲的“不懂得如何做科学研究”，是指“不懂得科学地做规范的研究”。“当然，这样的评价得到一些同行的异议和反对，我们也不愿意就这些具体的比例数字去作任何解释，主要还是担忧中国管理科学界相当比重的研究不规范、缺少有效工具的支持，很难在重要国际期刊上发表。”

据汪寿阳介绍，最近几年中，国家自然科学基金委员会和教育部支持了一批与研究方法论有关的暑期学校，起到了很好的作用。他希望大家都重视这个问题，并采取一些有效措施，使中国管理学研究的整体水平有一个快速提升。
赞一下 回复此楼
16楼2009-05-08 16:59:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老青椒

铜虫 (正式写手)
都是为了生存而已。
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2009-5-8 09:44:


基本上跨界做的
不管是从管理类往外学科跨还是从其他学科往管理类跨
才会做这种内容

就是捞偏门的

我也鄙视他们

赞一下 回复此楼
开始用ＯＬＡＹ沐浴液，因为上面写着：ＮＡＴＵＲＥ＆＆　ＳＣＩＥＮＣＥ！！！
17楼2009-05-08 17:13:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by nightwind2002 at 2009-5-8 13:44:


你做的基本都是偏门的，你一直都是偏门

呵呵
management science and operation research
MIS
也算是管理类的偏门？


楼主说的也不是不对
大家都是混口饭吃
关键他后面加了一个尤其是管理
这个尤其从何而来？

比如管理学部的基金，总有诸多现任数学学院、机械学院的人过来申请
搞的上面一堆一堆的模型

[ Last edited by bluebluerain on 2009-5-8 at 21:00 ]
赞一下 回复此楼
年薪年薪
18楼2009-05-08 20:54:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老青椒

铜虫 (正式写手)
还有一个问题是学术界似乎都有这样一个心理，把数学引入本学科装门面。不是号称数学是现代科学的基础么，所搞出一堆一堆的只能发paper的模型和算法
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2009-5-8 20:54:



呵呵
management science and operation research
MIS
也算是管理类的偏门？


楼主说的也不是不对
大家都是混口饭吃
关键他后面加了一个尤其是管理
这个尤其从何而来？

比如管理学部的基金，总 ...

赞一下 回复此楼
开始用ＯＬＡＹ沐浴液，因为上面写着：ＮＡＴＵＲＥ＆＆　ＳＣＩＥＮＣＥ！！！
19楼2009-05-09 08:57:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)
管理学规范的研究范式就是从自然科学研究方法中得到启迪的实证研究，也即科学的研究范式。强调通过理论演绎提出研究模型和研究假设，通过实验、问卷调查、案例研究等手段或得数据（或事实），用数学等方法（统计软件）对数据加工处理，进而进行假设检验，从而通过样本推断整体，得出一般性的结论。实证研究旨在发现实际管理情境中的内在机理和规律，为解决实际问题提供依据。

仅仅通过逻辑演绎，提出一大堆不能求解的复杂的数学模型，是数学游戏，不是管理学的主流研究方法。
赞一下 回复此楼
20楼2009-05-12 11:22:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nightwind2002 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭