24小时热门版块排行榜    

查看: 1738  |  回复: 22
当前主题已经存档。

nightwind2002

金虫 (小有名气)

[交流] 国家自然科学基金是否应该面向实际科学问题?

现在有一些基金项目(不在少数)、论文,项目结构基本上是复杂的优化模型+一大堆约束优化条件,结论一般都是算法如何如何先进.......,与其他算法比较、分析具有如何如何的优势等等。。。。

而面对实际应用问题,往往模型过于复杂、约束条件太多,离实际问题太远,而变成为了复杂化模型而求解模型的重复研究,试问这些研究项目与成果究竟有多大意义?

好在国家开始意识到这些问题了,一些较大的项目多倾向于给大型企业或研究所来做,一些杂志虽然比较反感这种“复杂模型+复杂算法”格式的论文,但是太多类似的论文,接收录用也是无奈之举(某杂志编辑部如此说)。


尤其是管理类学科,这类现象更为普遍,领域内的大牛也以构造复杂模型和算法获得学术声誉,而在解决实际科学问题方面却相形见绌。

本人也走过一段这样的弯路,现在觉得研究项目必须严格面向实际科学问题才有研究价值和意义,大家看法如何?

当然我不是否定基础研究,而是有的项目实在是貌似解决实际科学问题的应用基础研究。

[ Last edited by windyz on 2009-5-7 at 18:04 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoqinglv

金虫 (小有名气)

gjliu

银虫 (小有名气)

bluebluerain

银虫 (著名写手)

wangyong77

金虫 (正式写手)

sihan733

木虫 (著名写手)

huonewlong

金虫 (正式写手)

wlxinxiang

至尊木虫 (职业作家)

小木虫论坛龙套(非马甲)

老青椒

铜虫 (正式写手)

zmwenyl

金虫 (小有名气)

相关版块跳转 我要订阅楼主 nightwind2002 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见